Buna seara! Dupa 4 ani de proces ma pot bucura pt dreptatea facuta de justitia romana de a carei corectitudine m-am indoit dar se pare ca nimeni nu este mai presus de lege! Sa fiu mai la subiect am fost acidentat pe trecerea de pietoni de un individ care nu poseda permis de conducere acesta a a fost condamnat la 2 ani de inchisoare cu susp. si plata de daune morale.Individul cu toate ca lucreaza in ITALIA de foarte mult timp nu a avut demnitatea si onoarea sa imi achite daunele morale mai mult de atata m-a injosit in public aducandumi injuri si mie si familiei mele.Aceasta pedeapsa i-a fost revocata ieri si s-a dispus executarea ei in regim de detentie pt reaua credinta asupra plati daunelor morale.Insa in hotarare mai apare ceva care nu inteleg "În baza art.71C.p. dispune şi executarea pedepsei accesorii prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b C.p. aplicată intimatului" acest text din hot. nu-l inteleg.Si as mai dori sa aflu cum se pune in practica mandatul de executare a pedepsei el momentan din surse sigure stiu ca se afla pe teritoriul Spaniei si am premize ca nu se va intoarce de buna voie in tara.Va multumesc!
Drepturile accesorii se aplica pe langa pedeapsa principala.Cata vreme executarea pedepsei principale fusese suspendata conditionat, a fost suspendata si pedeapsa accesorie( exista un principiu de drept conform caruia accesoriul urmeaza soarta principalului.Cum beneficul suspendarii pedepsei a fost revocat, se considera ca pedeapsa accesorie urmeaza a se aplica si aceasta condamnatului , si consta in interzicerea unor drepturi ( cele prevazuta de art. 64. Cod penal).
In vederea executarii pedepsei se poate emite un mandat european de arestare, ca urmare a emiterii mandatului intern de executare a pedepsei inchisorii.Condamnatul , va fi prins si adus sa isi execute pedeapsa( adica va fi extradat, conform unei proceduri reglementate de Legea 304/2004)