Se poate cere unui tert care nu este parte intr-un proces sa execute hotararea judecatoreasca pronuntata in acea cauza?

descrierea este asa de abstracta incat riscati sa primiti raspunsuri abstracte fara aplicabilitate in speta DV

Deciziile judecatoresti sunt opozabile erga omnes, ca şi o lege.

De regula, hotararile judecatoresti se executa de buna voie de catre cel obligat prin hotarare, sau prin executare silita.

poate ca dv va aflati in situatia in care va trebui sa solicitati incuviintarea executarii silite a obligatiei de catre DV dar pe cheltuiala debitorului, caz in care veti putea apela la ipoteticul Z

Dvs supuneti discutiei o speta ,pe marginea careia tot dvs interveniti cu posibilitati posibile="desi am putea spune"
In conditiile in care instanta de judecata admite exceptia ridicata de Z,poate detaliati cum aceiasi instanta de judecata dispune ca "obligatia trebuie sa se execute prin intermediul lui Z" ,pe cale de consecinta depasim cadrul si limitele unei hotarari de instanta
Nu se poate cere unui tert care nu este parte in cauza sa fie obligat sa raspunda pentru ce nu a fost judecat
Incercati sa reveniti cu date concrete direct cu partile din titlu executoriu

Dascalu Camelia Raluca a scris:

Se poate cere unui tert, care nu este parte intr-un proces sa execute o hotarare judecatoreasca?

Teoretic nu se poate, practic am vazut ''n'' situatii in care se cere asta. Spre deosebire de hotararile penale, care sunt opozabile erga omnes, hotararile civile, cu foarte rare exceptii, nu pot fi opuse tertilor. Altfel spus, in materie civila hotararea produce efecte relative, numai intre partile litigante.

Ma scuzati in incercarea mea de a prezenta simplu o situatie am complicat lucrurile.Ma judec cu o persoana juridica ce nu si-a indeplinit o obligatie contracuala asumata, eu am vandut 90% dintr-o firma el a cumparat. In contractul de vanzare -cumparare al firmei era prevazuta obligativitatea cumparatorului de a organiza o AGA (in cadrul societatii cumparate) si majora capitalul social lucru pe care nu l-a facut. L-am actionat in instanta pentru indeplinirea acestei obligatii insa firma pe care am vandut-o si implicit el a cumparat-o, a ridicat exceptia lipsei calitatii procesuale pasive pe motiv ca nu este parte contractanta.
Ma interesa ce parere aveti dvs. in situatia in care instanta i-ar admite exceptia (deci astfel devine tert in raportul juridic dedus judecatii) iar eu sa zic castig procesul si-l oblig pe cumparator sa organizeze AGA pentru majorarea capitalului social iar firma cumparata refuza sa organizeze AGA pe motiv ca in raport cu procesul si hotararea judecatoreasca ea este tert.
Hotararea judecatoreasca ar obliga cumparatorul sa isi execute obligatia, acesta se duce sa o execute insa firma cumparata spune stop, am organe proprii de conducere si coordonare si nu ma poti obliga sa execut o hotarare judecatoreasca unde nu sunt parte.
Eu cred ca asta ar fi strategia lor, ce parere aveti?
Va multumesc