Ce este o contestatie in anulare?

Opinia mea este ca nu are sanse pe calea acestei contestatii.
De aceea...va recomand sa nu va mai stresati...

multumesc domnule avocat si va doresc un bun sfirsit de saptamina.Intradevar simt ca nu se mai termina acest lucru .Qpinia dumeavoastra este importanta pentru mine .Ce credeti ? Pentru a se lungi atit acest proces cineva nu si-a facut cum trebuie treaba ?Cum a-ti fi procedat dumneavoastra?

Nu este vorba ca nu si-a facut cineva treaba.
Contestatia aceasta este o incercare disperata din partea lui, o ultima zvacnire din partea lui de a se apara...insa nu il va ajuta...
Si chiar daca mai deschide ulterior procese aiurea nu il va mai ajuta.
Trebuie sa mai aveti rabdare.

Tot despre o contestație în anulare doresc și eu unele lămuriri.

Intr-un proces de partaj suscesoral, deschis de sotia mea împotriva surorii sale, la fond s-a dat solutia partajării pe lung a unui teren de 65m, în două loturi cu 9,5m deschidere la stradă.
Desi adusesem la dosar un Certificat de urbanism din care rezulta că pentru a putea fi partajat în natură loturile rezultate trebuiau să aibă minim 12m deschidere, instanta de fond de la Buftea s-a făcut că nu-l vede.
Am făcut apel, iar TMB mi l-a admis, considerând că bunul nu este comod partajabil, atribuind astfel întregul teren soției, cu plata unei sulte.
Au făcut recurs și le-a fost admis. Instanta de recurs a modificat în tot decizia TMB și a respins apelul ca nefondat.
Acum am rămas cu sentinta Jud. Buftea in care lotizarea contravine Certificatului de urbanism adus de mine încă de la inceputul fondului.
Practic, așa cum se precizează în rap. de experiză in constructii dispus in cauză, eu nu voi mai putea construi, iar terenul valorează cu 20.000 de euro mai putin decât dacă ar fi fost întreg.
Rugamintea mea ar fi, dacă poate cineva să-mi spună ce șanse ar mai fi să obțin o soluție de partajare legală, care să-mi permită să construiesc? Pot formula o Contestatie in anulare pentru că soluția rămasă irevocabilă contravine regulamentelor de urbanism așa cum arată probele din dosar?

Mulțumesc pentru solicitudine.

@f.nica

Eu va scriu doar teoria, intrucat pentru un raspuns trebuie vazute hotararile judecatoresti.

Contestatia in anulare este o cale de atac extraordinara, nesuspensiva de executare, care se poate exercita numai in cazurile si conditiile expres si limitativ prevazute de lege. Trebuie neaparat sa stiti ca intr-o contestatie in anulare nu se discuta chestiuni legate de fondul cauzei. Postez mai jos art. 317 si art. 318 Cod procedura civila, ca sa puteti vedea motivele prevazute in aceste dispozitii, si va sugerez sa discutati cu un avocat cu actele in fata.

Art. 317
(1) Hotararile irevocabile pot fi atacate cu contestatie in anulare, pentru motivele aratate mai jos, numai daca aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului:
1. cand procedura de chemare a partii, pentru ziua cand s-a judecat pricina, nu a fost indeplinita potrivit cu cerintele legii;
2. cand hotararea a fost data de judecatori cu calcarea dispozitiilor de ordine publica privitoare la competenta.
(2) Cu toate acestea, contestatia poate fi primita pentru motivele mai sus-aratate, in cazul cand aceste motive au fost invocate prin cererea de recurs, dar instanta le-a respins pentru ca aveau nevoie de verificari de fapt sau daca recursul a fost respins fara ca el sa fi fost judecat in fond.
Art. 318
(1) Hotararile instantelor de recurs mai pot fi atacate cu contestatie cand dezlegarea data este rezultatul unei greseli materiale sau cand instanta, respingand recursul sau admitandu-l numai in parte, a omis din greseala sa cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.