Imbogatirea fara justa cauza

Am primit in calitate de parat o cerere de chemare in judecata intemeiata pe art.1345 din Cod Civil, pentru restituirea unei sume de bani
Actiunea a fost promovata numai pentru a conserva un drept supus prescriptiei.
Termenul de prescriptie de 3 ani este deja expirat , la cateva zile dupa depunerea cererii.
In prezent pe rolul TB se afla o alta actiune, pentru aceasi suma de bani, respinsa ca neintemeia de catre prima instanta , in calea de atac a apelului.
Avand in vedere ca Actiunea intemeiata pe imbogatirea fara justa cauza poate fi exercitata numai in conditiile in care nu mai exista nici o alta actiune in justitie pentru valorificarea dreptului,aceasta cerinta obligatorie nu este indeplinita, reclamantul a solicitat ca Cererea sa fie analizata in situatia respingerii irevocabile a celuilalt dosar.” prin conservarea unui drept supus prescriptiei.
Cu alte cuvinte la data depunerii actiunii bazata pe imbogatirea fara justa cauza nu indeplineste una din cele 5 conditii cumulative stipulate de Cod civil precum si art. 1348.
Mai simplu spus pentru a putea intenta o acţiune în restituire trebuie să nu existe nicio altă acţiune în instanţă, prin care persoana nedreptăţită să-şi poată recupera pierderea.
Pentru a indeplini acesata cerinta, recalmantul isi conserva dreptul la prescriptie si cere ca judecata sa se faca la o data ulterioara, dupa ce va obtine o decizie defininitiva si irevocabila in dosarul de la TB.
In opinia mea pentru ca judecata sa se faca la o data ulterioara, adica sa se conserve dreptul de prescriptie, actiunea ar trebui mai intai admisa si apoi suspendata.
Intrebarea este daca se poate admite actiunea noua, fara a fi respectate cele 5 conditii cumulative prevazute de cod civil.
Multumesc