in urma procesului de ieri s-a dispus de tribunal amanarea pana pe 30-05 deoarece sumele prezentate de avocat nu corespund cu cele afisate la panoul de intretinere(toate prezentate in dosar)si s-a cerut o recalculare a datoriilor. paratul a incercat inainte de proces sa plateasca toate cotele de intretinere si sa reesaloneze penalitatile dar a fost refuzat.dupa proces a fost refuzat din nou
administratora sustinand ca presedintele i-a luat chitantierul .din spusele administratorei exista o somatie de a se opri apa calda si totusi refuza sa incaseze 6000 lei pentu ca dna contabil va veni pe 30 04 cu clarificarea situatiei.sunt un vecin al persoanei in cauza,nu vreau sa raman fara apa calda,iar daca cineva vrea sa raspunda mai pot da cateva detalii sau sa va pun in legatura cu persoana respectiva
Refuzul de a prelua orice suma in contul debitului reprezinta abuz
In ce temei legal presedintele a luat chitantierul administratorului?
Sistarea furnizarii apei calde este preconizata strict pentru persoana care este parte in instanta sau pentru toti proprietarii din imobil?
In situatia in care proprietarul dovedeste interes real pentru plata debitului,sistarea furnizarii de utilitati constituie abuz
Daca presedintele si administratorul de imobil refuza primirea sumelor in contul restantei acumulate,proprietarul in cauza are posibilitatea sa dovedeasca reaua credinta a acestora expediind suma oe adresa asociatiei de proprietari prin mandat cu confirmare de primire
Mai exista varianta ca inclusiv la primul termen de judecata,in instanta -proprietarul sa informeze instanta ca datorita refuzului de percepere sume practicat de presedinte si administrator la nivelul asociatiei de proprietari,intelege sa achite suma in instanta
Avand in vedere datele diferite mentionate 30-05 respectiv 30.04 concret care este data urmatorului termen de judecata?