ar fi bine sa va ganditi daca ati putea folosi contestatia in anulare sau revizuirea...depinde de ce conditiio sunt intrunite.
din moment ce instanta a calificat recurs...atunci nu ar mai exista un recurs la recurs...asa ca este normal ce s-a intamplat, insa nu-i normal sa fie stabilita valoarea in functie de impunerea de la admin. financ. deoarece este ultra stiut ca acolo sunt trecute valori sub nivelul pietei imobiliare.
asa ca puteti miza pe aceasta...parearea mea...
av. vasilescu
E posibila admiterea val de 800.000 lei pt apartament, chiar daca e un alt ciclu procesual... Pretinsul proprietar ar putea spune ca nu il intereseaza imbunatatirile – pt ca nu sunt utile, ci numai „de aspect” (poate cere aducerea apartm la starea initiala...). Documentele in baza carora a castigat prima data le-a folosit si in acest ciclu procesual... Cuiva care are super-finisaje i-ar placea sa plateasca impozitul pe cladire la valoarea super-finisajelor? A fost o miscare isteata a celuilalt avocat... Probabil ar fi trebuit sa aduceti o dovada de la Finante pt valoarea apartm in acest an... Chiar daca val e mai mica e mult mai aproape de realitate, pt ca s-a evaluat in functie de zona, de vechimea imobilului etc.
Daca procesul a fost calificat ca recurs, judecat si respins ca fiind nemotivat... puteti face... recurs?
O persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeaşi cale de atac.
Au fost 2 judecatori pana la calificarea „ca recurs” – cand au „intrat” 3 judecatori...
Pt o asemenea speta informatiile sunt prea vagi... Asa cred...
Daca nu am pretentii prea mari: dupa data de 9.12 veti scrie ce s-a mai intamplat? Multumesc...
Succes!
Revin...
Ati citit articolul publicat in 20.11.08 pe avocatnet.ro: „Calificarea gresita a caii de atac. Admisibilitatea recursului”?
"Procurorul general al Romaniei, Laura Codruta Kovesi, a inaintat marti, 18 noiembrie, Inaltei Curti de Casatie si Justitie, un recurs in interesul legii referitor la admisibilitatea recursului impotriva unei decizii pronuntate de tribunal, in recurs, daca aceasta este rezultatul unei gresite calificari a caii de atac exercitate de parte. Unele instante au apreciat ca recursul este admisibil, cu motivarea ca in toate cazurile, calea de atac impotriva hotararilor judecatoresti este prevazuta de lege, iar calificarea gresita a caii de atac de catre instanta care a exercitat controlul judiciar asupra hotararii pronuntate in fond nu poate avea drept consecinta inlaturarea dreptului partii de a exercita toate mijloacele procesuale stabilite de lege pentru a obtine protectia dreptului sau cu respectarea normelor de procedura specifice fiecarei cai de atac. A considera in sens contrar, inseamna a priva partile de un grad de jurisdictie, iar calificarea data de instanta, desi gresita, sa nu poata fi supusa controlului judecatoresc”.
Nu am convingerea ca e potrivit ce va recomand, dar...
Buna ziua,
anunt pe toti cei care au citit subiectul ca instanta - Curtea de Apel Bucuresti a admis recursul formulat de mineB-).
Daca aveti spete similare va pot trimite hotararea Curtii ( atunci cand se va redacta).
O zi buna tuturor,
av. Constantin Boncu
Buna ziua tuturor,
Mi-ar fi de mare ajutor parerea/sfatul vostru intr-o speta similara ca cea a d-lui C-tin Boncu.
Pe scurt, va relatez speta:
La judecatorie am solicitat granituirea si obligarea paratilor la ridicarea constructiilor edificate pe terenul apartinand reclamantilor , iar pana la primul termen acordat mi-am precizat cererea, in sensul ca am revendicat si portiunea de teren pe care erau construite constructiile paratilor.
Mentionez ca nu am indicat care este valoarea acelei suprafete de teren, si, nici prima instanta nu a sesizat neregularitatea cererii de chemare in judecata (care a fost precizata ulterior), nepunand in discutia partilor acest aspect si neluand masurile ce se impuneau (cf. art. 114 corob. cu art. 339, rap. la art. 133 CPC) .
Calea de atac prevazuta in dispozitivul primei instante a fost apelul, cale pe care am si urmat-o, de altfel.
TB, din oficiu, la prima zi, a invocat calificarea gresita a caii de atac si,
mi-a calificat apelul, ca fiind de fapt recurs, apreciind valoarea litigiului sub un mld, (desi la dosar nu exista niciun document, din care sa rezulte acest lucru, respectiv evaluare a terenulului facuta de reclamant la mom. precizarii actiunii, vreo expertiza sau adresa/raspuns de la vreun notariat din care sa rezulte care era val. terenului in ianuarie 2012 ), decat declaratiile de impunere a terenurilor&constructiilor aflate pe acestea.
TB a constatat nul recursul pt nedepunerea in termen a motivelor.
Din pacate motivele de apel le-am depus la prima zi de infatisare, conform art. 287 alin. 2 CPC (vechi), caci, daca le-as fi depus cu cererea de apel, ar fi putut intra sub incidenta art. 304^1.
Acum citesc de-o saptamana, teorie, jurisprudenta, sunt fiarta, intreb pe toata lumea ce si cum
in speranta ca voi gasi un mijloc care sa-mi permita sa atac decizia TB, fara sa mi se respinga.
Ma gandesc la recurs, desi parerile sunt impartite cu privire la admisibilitatea acestuia,
dar si la contest. in anulare, daca reusesc sa dovedesc ca pragul valoric este peste un mld. lei si atunci, calea de atac ar fi apelul .
Va multumesc anticipat pentru orice idee, sfat, precum si pentru timpul alocat.
O zi senina tuturor!
@ d-le av. C-tin Boncu,
mi-ar fi de mare ajutor decizia de care aminteati in mesajul Dvs., poate o postati sau mi-o trimiteti pe mail.
avocatnet.ro explicăm legislația
trope_doi, utilizator
MorriganCrows, utilizator
Gociu și Asociații Societate Civilă de Avocați 
Trosan