Vatamare corporala din culpa - recurs si contestatie prin anulare

Question

Discuție deschisă în Procedura în faţa instanţei penale - reguli, acte, termene, căi de atac

Vatamare corporala din culpa - recurs si contestatie prin anulare

Utilizator 20:51, 4 Mai 2012

In urma unui accident de circulatie, tatal meu a primit 2 ani cu suspendare si retragerea permisului de conducere pentru un an de zile. Tata are 57 de ani, este sofer profesionist cu peste 30 de ani vechime in soferie, fara niciun alt incident rutier. Mentionez ca asa zisa victima era cazuta pe trecerea de pietoni si avea o alcoolemie de 1,20, tata conducea un autocar cu remorca de aprox 20 tone si se pare ca in urma accidentului victima s-a ales cu fisura de bazin, coxartroza (care este o boala degenerativa a oaselor ce se capata in timp) si fisura la coloana - asta in urma impactului cu un autocar de 20 de tone ce rula pe un drum national cu o viteza de 75 km/h, in urma ciocnirii victima ramanand tot pe trecerea de pietoni. In prezent victima si-a reluat vechile obiceiuri in ceea ce priveste alcoolul, iar tata a ramas fara sursa de venit fiind nevoit sa traisca din pensia de 450 lei a mamei (pensie de boala).
ACEASTA A FOST UN COMENTARIU PE CARE L-AM FACUT INTR-UN ALT SUBIECT, AM FOST SFATUITI SA FACEM RECURS SI L-AM FACUT!
...in urma recursului s-a injumatatit pedeapsa de la 2 ani cu suspendare la 1 an cu suspendare si de la 6 ani reabilitare, la 3 ani. Firma de asigurari a depus de asemenea recurs motivand ca nu exista probe la dosar care sa ateste existenta unui impact intre autocar si presupusa victima! Recursul firmei de asigurari a fost respins! In ceea ce-l priveste pe tatal meu, avocatul care cunoaste cazul cu lux de amanunte considera ca tata este nevinovat si intentioneaza sa faca contestatie de anulare!
Rugamintea mea este sa-mi raspundeti la urmatoarele intrebari:
1. Ce se poate obtine prin acest demers (contestatie prin anulare)?
2. Pe ce perioada de timp se poate intinde solutionarea contestatiei?
3. Se poate mari pedeapsa prin acest demers?
4. Cine va judeca contestatia?
5. Actuala sentinta prevede retragerea permisului de conducere pe o perioada de 1 an! Din luna februarie, dinainte de recurs, tata nu mai are permisiunea de a conduce! In eventualitatea in care se va face aceasta contestatie pedeapsa efectuata pana acum (3 luni fara permis) i se ia in calcul?
6. Ce inseamna aceasta perioada de reabilitare?
7. Dumneavoastra, daca ati fi reprezentantii tatalui meu ne-ati indemna sa depunem aceasta contestatie!

SI INCA O INTREBARE FOARTE IMPORTANTA: In urma recursului hotararea instantei a fost urmatoarea: Solutie: În temeiul art. 385/15 pc 1 lit b C.pr.pen. respinge recursul declarat de asiguratorul xxxxxxxx împotriva sentinţei penale. În temeiul art. 385/15 pc 2 lit d C.pr.pen. admite recursul declarat de inculpat împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Casează sentinţa penală recurată în ceea ce priveşte latura penală a cauzei şi rejudecând: Reduce pedeapsa aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii prev de art 184 al 2,4 C.pen. de la 2 ani închisoare la 1 an închisoare. În temeiul art. 81 C.pen dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului, în temeiul art. 82 C.pen. stabileşte termen de încercare de 3 ani pe seama inculpatului, iar în temeiul art. 359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83,84 C pen. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale recurate care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 192 al. 2 Cpr.pen. obligă asiguratorul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs, iar în temeiul art. 192 al. 3 C.pr.pen. celelalte cheltuieli judiciare rămân în sarcina statului. DEFINITIVÃ.

REIESE DE UNDEVA CA ESTE SUSPENDAT PERMISUL DE CONDUCERE!??
Eu am incercat sa traduc cu ajutorul internetului sentinta si nu am sesizat niciunde ca ar fi suspendat permisul de conducere!!!! Ma puteti ajuta, va rog mult!

MULTUMESC ANTICIPAT PENTRU IMPLICAREA DUMNEAVOASTRA!!

4 mesaje

1455 vizualizări

3 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 23:26, 5 Mai 2012

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Dosar penal pentru vatamare corporala, recurs In urma unui accident de circulatie, tatal meu a primit 2 ani cu suspendare si retragerea permisului de conducere pentru un an de zile. Tata are 57 de ani, ... (vezi toată discuția)

Dosar penal alcoolemie 0.75 prima proba In urma cu 3 ani am avut un accident rutier cu alcoolemie de 0.42 in aer expirat si in sange 0.75 prima proba si la 1 ora dupa am avut 0.65. Procurorul mi-a ... (vezi toată discuția)

Vatamare corporala din culpa Am si eu o intrebare daca ma puteti ajuta. Am fost implicat intr-un accident de circulatie din care a rezultat vatamarea corporala a celuilalt conducator ... (vezi toată discuția)

Dorel Dumitru Alte profesii · Answer 1 · 2012-05-05 18:33:53

Teremnul de incercare este prevazut de art.82 c.pen.,dupa cum urmeaza:
"Durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei constituie termen de incercare pentru condamnat si se compune din cuantumul pedepsei inchisorii aplicate,la care se adauga un interval de timp de 2 ani.
In cazul cand pedeapsa a carei executare a fost suspendata este amenda,termenul de incercare este de un an.
Termenul de incercare se socoteste de la data cand hotararea prin care s-a pronuntat suspendarea conditionata a executarii pedepsei a ramas definitiva"
Pentru suspendarea permisului de conducere cititi OUG 195/2002 art 96 si 97.Aceasta masura se dispune de politia rutiera.2.1 Contestaţia în anulare
Legea stabileşte expres cazurile în care puteţi ataca o hotărâre judecătorească definitivă pe calea contestaţiei în anulare şi vă limitează, practic, la cinci cazuri, pe care le puteţi invoca numai împotriva hotărârii instanţei de recurs.

 Care sunt motivele pentru care puteţi folosi contestaţia în anulare
Puteţi folosi contestaţia în anulare, în cazul în care nu aţi fost legal citat pentru termenul la care s-a judecat recursul dumneavoastră de către instanţa de recurs. Este evident că puteţi invoca acest motiv, în primul rând când nu aţi fost legal citat, dar şi ori de câte ori citarea prezintă un viciu de procedură (indicarea greşită a numelui sau a calităţii, a adresei sau a datei judecăţii, etc.). Pentru acest motiv, contestaţia în anulare o puteţi face doar împotriva hotărârii instanţei de recurs. Dacă viciul de procedură s-a comis la prima instanţă sau la instanţa de apel, puteţi invoca acest motiv numai prin căile ordinare de atac, respectiv apelul şi recursul.
Mai puteţi face contestaţie în anulare, dacă la termenul la care s-a judecat recursul dumneavoastră de către instanţa de recurs, aţi fost în imposibilitate de a vă prezenta şi de a încunoştinţa instanţa despre această împiedicare. Legea nu precizează situaţiile care pot constitui motive de împiedicare, dar acestea trebuie să fie obiective şi de neînvins. Este de reţinut că există o dublă condiţionare: să fi fost împiedicat să vă prezentaţi şi să fi fost în imposibilitate să aduceţi la cunoştinţa instanţei acest fapt. ªi acest motiv poate fi invocat doar cu privire la hotărârile instanţei de recurs.
Al treilea motiv pentru care puteţi face contestaţie în anulare este acela când instanţa de recurs nu a observat că există o cauză pentru care trebuia să dispună încetarea procesului penal: lipsa sau retragerea plângerii prealabile a părţii vătămate; amnistia, prescripţia şi decesul făptuitorului; înlocuirea răspunderii penale. Aceste cauze pot constitui motiv de contestaţie doar împotriva hotărârii instanţei de recurs şi doar dacă în dosar existau probe care să dovedească existenţa lor.
Al patrulea motiv pentru care puteţi face contestaţie în anulare, este cazul când împotriva dumneavoastră s-au pronunţat două hotărâri definitive pentru aceeaşi faptă. Acest caz de contestaţie nu se referă numai la hotărârile instanţei de recurs, ci la orice hotărâri definitive, deci şi la cele pronunţate de prima instanţă, dar care nu au fost atacate cu apel, precum şi la cele pronunţate de instanţa de apel, dar nu au fost atacate cu recurs.
Ultimul motiv, este pentru cazul când aţi avut calitatea de inculpat şi la judecarea recursului sau la rejudecarea cauzei de către instanţa de recurs, nu aţi fost ascultat, deşi aţi fost prezent, iar ascultarea era obligatorie, potrivit legii.

 Cine poate face contestaţie în anulare
Această cale de atac extraordinară o puteţi folosi, indiferent că aţi fost inculpat, parte vătămată, parte civilă, ori parte responsabilă civilmente. Pentru motivele trei şi patru poate face contestaţie şi procurorul.

 Termenul în care puteţi face contestaţie în anulare
Dacă sunteţi persoana faţă de care s-a pronunţat hotărârea de condamnare, puteţi face contestaţie în anulare cel mai târziu în 10 zile de la începerea executării pedepsei. În cazul în care în proces aţi avut calitatea de parte vătămată, parte civilă, sau de parte responsabilă civilmente, puteţi face contestaţie în termen de 30 de zile de la data pronunţării hotărârii a cărei anulare o cereţi.
Pentru cazul de la punctul 4, contestaţia în anulare poate fi făcută oricând.

 Care este instanţa la care vă depuneţi contestaţia în anulare
Cererea de contestaţie în anulare o veţi depune la instanţa de recurs, cu excepţia cazului de la punctul 4, pe care o veţi depune la instanţa care a pronunţat ultima hotarare definitiva.

dandanaua Utilizator · Answer 2 · 2012-05-05 21:07:33

Dupa descrierea sumara pe care ati facut-o spetei, din punctul meu de vedere nu aveti motive de contestatie in anulare. Cu privire la permis, nu dispune instanta, ci ia masuri politia, conform OUG nr.195/2002 (regulamentul rutier). Imi dau seama ca ati fi dorit ca tata sa fie achitat, adica considerati ca nu el a fost vinovat de producerea accidentului, ci victima. Intrebarea este: s-a facut o expertiza tehnica auto pe parcursul procesului, care sa stabileasca detaliile producerii accidentului si care sa ajute la stabilirea culpei fiecareia dintre partile implicate in accident (tata si pietonul baut)? Mai inteleg insa ca autocarul condus de tata avea 75 km la ora. Asta era viteza in localitate? Daca nu s-a facut o expertiza cum am zis mai sus, ati mai avea o sansa, dar nu in contestatie in anulare ci in revizuire. Adica, mergeti si faceti expertiza extrajudiciar, apoi cu raportul de expertiza cereti revizuirea cauzei penale. Asta daca raportul de expertiza va este favorabil. Numai daca veti dovedi ca intreaga culpa i-a apartinut pietonului, tatal va fi achitat.

cristinabgd Utilizator · Answer 3 · 2012-05-05 23:26:41

Nimeni nu contesta viteza...este vina lui, si-o recunoaste si isi asuma vina...insa traim intr-o tara in care esti penalizat daca nu ajungi in timp util la destinatie, prin urmare....In ceea ce priveste expertiza, aceasta a fost facuta, iar in expertiza s-a stabilit culpa ca fiind comuna...Politia a pierdut pozele de la locul accidentului (cica s-a voalat filmul)....de parca mai exista aparate cu film :O, cetateanul turmentat este absolvit de orice vina, de parca trecerea de pietoni era dormitor... (sa ne intelegem...el nu traversa strada, ci era culcat pe trecere)...asa au declarat pana si martorii lui imediat dupa accident....iar in instanta si-au schimbat declaratiile....expertiza subliniaza clar ca o persoana cu alcoolemia lui nu avea cum sa stea in pozitia "capra", insa martorii lui asa au declarat dupa ce probabil au fost sfatuiti....iar primele declaratii nu s-au luat in considerare...prin urmare, sa ne imbatam cu totii, sa tragem un pui de somn pe trecerea de pietoni si ne umplem buzunarul cu 10.000 euro...este corect asa? In dosar sunt foarte multe aspecte pe care n-are sens sa le comentez aici...este adevarat ca tata are partea lui de vina in ceea ce priveste viteza, dar sa fim seriosi, este vorba despre un drum national si despre un autocar nou in care nu se simt cei 75 km/h....mai mult, vorbim despre un sofer profesionist cu 30 de ani experienta, fara niciun accident rutier...haideti sa luam painea de la gura unei persoane care toata viata a muncit si sa recompensam alcoolul si pilele, ca deh, asta-i Romania! Daca ar fi amendati toti soferii ce ajung la viteza de 75 km/ h cu siguranta am ajunge sa traim intr-o tara foooooarte bogata! SI UN LUCRU PE CARE NU POT SA MI-L EXPLIC....CUM SE POATE ca in urma unui impact cu un autocar de 20 T care se deplasa cu o viteza de 75 km/h, corpul unui cetatean cu o alcoolemie de 1.20, POSTAT PE TRECEREA DE PIETONI IN POZITIA CAPRA (ca asa au declarat marorii lui ca statea, ca ii venise rau si statea cu fundul in sus, rezemat in maini si autocarul l-a lovit in fund) poate sa ramana tot pe trecerea de pietoni?? Expertul nu considera asta, insa judecatorii nu au luat in considerare acest aspect!!!)