Ma numesc Daniel si in sept. 2011 am fost implicat intr-un accident cu victima. Azi am primit citatie sa ma prezint la parchet. Practic am trecut de o intersectie la care trebuia sa fac dreapta. Am trecut si de trecerea de pieton marcata si semnalizata si am oprit. Am efectuat manevra de mers inapoi (pentru a vira dreapta in intersectie) moment in care am lovit un biciclist care traversa trecerea de pietoni. Acesta s-a ales cu o fractura de femur fiind necesara interventia chirurgicala cu montarea unei placi si sapte suruburi. Mentionez ca am suportat toate cheltuielile necesare pentru ca acesta nu era asigurat. Am platit CAS, medicamente, donatie sange, mancare (pentru care exista dovezi : chitante, bonuri, martori). Am incercat sa ma inteleg pe cale amiabila oferindu-i de mai multe ori bani, ultima data 10000 lei. Acesta a refuzat cerand de fiecare data mai mult. Precizez ca nu bausem fiind testat si reultatul a fost 0. Totodata a fost testat si biciclistul cu etilotestul si rezultatul a fost 0,69. Acesta nu a recunoscut ca avea calitatea de biciclist, reiese ca avea calitatea de biciclist din marturiile celor care au asistat la producerea accidentului dupa ce au fost audiate la politie cercetari penale. Marturisesc ca vina imi apartine si imi pare rau. Nu mi-am luat avocat pentru ca consider ca nu are rost atata timp cat eu imi recunosc vina. Persoana vatamata este in posesia unui certificat medico-legal de 56 zile, dar cred ca poate fi prelungit pentru ca mai este nevoie de o interventie pentru ai scoate placa dupa ce s-a vindecat piciorul. Specific ca persoana vatamata nu doreste sa ne impacam.
Va rog sa ma indrumati ce ar fi bine sa fac in continuare si sa-mi spuneti ce pedeapsa imi poate fi aplicata in cel mai rau caz ? Voi fi supus la plata de daune in caz ca am avut asigurare valabila in momentul produceri accidentului? Daca ati fi judecator/procuror ce pedapsa mi-ati da?
Daca nu vrea sa va impacati cu o suma rezonabila eu zic sa-i dati pace, oricum veti primi o pedeapsa cu suspendare, dupa parerea mea iar daca el cere despagubiri sa prezinte acte doveditoare. Pentru ca instanta nu va va obliga sa platiti mai mult decat dovedeste el ca a cheltuit. Si atunci isi va da seama ca intentia lui de a va "stoarce" a dat gres. Parerea mea, cel putin eu asa as face.