combatere act aditional pregatire profesionala

Buna ziua,
Numele meu este George si in 25-feb-2012 am participat la un team building organizat in cadrul firmei in care lucrez, insa cineva din conducere a venit cu ideea de a numi acel team building "curs de vanzari".

Conform DEX curs= cursuri predate,
team building - intrunire de cunoastere

Deci, daca as fi participat la un curs, acesta ar fi trebuit sa se desfasoare intr-o anumita ordine:
-predare de cursuri
-sustinerea unui examen
-obtinerea unei calificari conform 193, lit. b/ Codul muncii, lucruri care nu au existat.

Pentru participarea la acel team building ni s-a impus semnarea acelui act aditional in mod abuziv, deoarece nu ni s-a dat nicio optiune si citez din mailul directorului HR, "semnarea actului atitional nu prezinta nici o exceptie ci este o regula".

Intre timp din cauza nereguliror depistate in timp ex: nerespecteare procedurii de instruire a protectiei muncii la care nu am participat niciodata de la data angajarii, falsificarea semnaturii mele de catre cei din conducere pe acele fise, neplata contributiilor la stat(spre exemplu pe fisele fiscale apar din 2011 cu suma de 812 lei brut lunar cand venitul meu depaseste 1300 lei) etc. asa ca am decis sa imi dau demisia.

In momentul in care mi-am depus demisia, am primit un mare refuz si mi-au spus ca pot pleca doar cu conditia sa le inapoiez banii pe cursul de vanzari iar ei imi vor elibera o chitanta conform careia eu voi cumpara de la ei servicii de curs. In cazul acesta am cerut sa mi se elibereze diploma respectand procedura articolului 203 CM exact asa cum ne-au spus ca vor face, numai sa semnam acel act, dar au inceput sa dea din coate.

Si aici urmeaza partea interesanta

Actul a fost intocmit in data de 24 feb 2012 si probabil din nestiinta directorului HR a fost intocmit eronat in baza articolului 194 vechiul cod al muncii si cerandu-mi daunele de la actualul articol 198.
Avand o facultate de drept in spate stiu ca in astfel de cazuri legea nu poate fi aplicata retroactiv decat daca as fi semnat acel act pana la 31 martie 2011 cand inca eram sub incidenta acelui articol

Deci conform Art 953 Codul Civil
"consimtamantul nu este valabil cand este dat prin eroare, smuls prin violenta sau surprins prin dol"

Ce parere aveti si ce sfaturi imi puteti da?