avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 1001 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Drept penal - probleme serioase cu ... se da urmatoarea speta...
Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

se da urmatoarea speta...

X face plangere penala impotriva inspectorului Y ptr:

- purtare abuziva (art.250 C.penal)

- amenintare (art.193 C.penal)

- lovire (art.180 C.penal)

...ca ”riposta”,dupa 44 zile de cand s-a depus plangerea impotriva sa,inspectorul Y depune si el plangere impotriva lui X ptr ultraj (art.239,alin.1 C.penal)


procuroru isi intra in rol,si:

- refuza cercetarea a 2 politisti,colegi cu inspectorul Y care se aflau de serviciu in seara in care s-au comis faptele ptr care Y s-a ales cu plangerea penala

- de la dosar dispar,primele rapoarte depuse de alti 3 politisti aflati de serviciu in seara aceea,din care reieseau faptele comise de inspectorul Y

-procurorul refuza sa audieze 3 martori vitali,propusi de recamantul X

- tot din lipsa de obiectivitate a procurorului,s-a ajuns ca alti colegi ai inspectorului Y sa depuna marturie mincinoasa,si ca atare incepe sa se piarda adevarul,nemaistiindu-se cui sa se dea crezare

.

...ca urmare,se solicita in scris recuzarea procurorului de caz,ptr lipsa de implicare in cercetare si intimidarea reclamantului X de a-si retrage plangerea,iar Prim procurorul nu binevoieste sa dea nici macar un raspuns,daca se admite sau se respinge cererea

in final,rezulta:

- NUP impotriva inspectorului Y (dar si a altor 2 subordonati ai sai care au participat la lovirea reclamantului)

- NUP impotriva reclamantului X (care dupa plangerea ptr ultraj,depusa de Y,devine ”invinuit” )

...si totusi reclamantul X se alege si cu o amenda administrativa ptr ultraj,procurorul considerand ca neavand antecedente penale,fapta sa nu prezinta un pericol social ridicat,stabileste amenda administrativa de 800 RON si obliga pe X la plata cheltuielilor judiciare in valoare de 50 RON ...mai pe romaneste: ”SI BATUT SI CU BANII LUATI” :))


intrebarile mele sunt :

1.se poate face plangere impotriva ordonantei date de procurorul de caz,ptr a se anula acea amenda administrativa,ptr motivele expuse mai sus?

2.plangerea se depune la instanta de judecata sau tot la Prim procuror (care probabil nu va binevoi nici de data aceasta sa raspunda )?....aceasta se depune personal la instanta/parchet sau se poate trimite si prin posta?

3.Daca totusi nu se dispune anularea acelei amenzi,se poate obtine macar o reducere a ei...sau la fel de bine se poate decide marirea ei,ceea ce nu ar fi in regula...?


in speranta ca voi primi raspuns la intrebarile mele,de la specialisti ai dreptului penal,va multumesc anticipat si raman recunoscator daca invat cate ceva de la voi,cum ar sta treburile si in dreptul penal...mersi inca o data;)
Cel mai recent răspuns: Serby , utilizator 20:13, 9 Septembrie 2010
andrei_pap87 a scris:


3.Daca totusi nu se dispune anularea acelei amenzi,se poate obtine macar o reducere a ei...sau la fel de bine se poate decide marirea ei,ceea ce nu ar fi in regula...?


in speranta ca voi primi raspuns la intrebarile mele,de la specialisti ai dreptului penal,va multumesc anticipat si raman recunoscator daca invat cate ceva de la voi,cum ar sta treburile si in dreptul penal...mersi inca o data;)


da se poate. Dar daca ati patit toate astea pana acum, parerea mea este sa cautati un penalist (daca considerati ca merita efortul) sau sa chemati presa... macar asa cat sa isi bage nasul intr-un birou sau in sala;)
-dragă domnule ,referirea pe care am făcut-o nu vizează soluţia de netrimitere din rechizitoriu ci soluţia dată prin simplul act procedural emis (numit Rezoluţie sau Ordonanţă,după caz).
De altfel textul de lege precizează că instanţa poate desfiinţa rezoluţia ori ordonanţa ,poate reţine cauza spre judecare şi ...teoretic ar putea schimba în tot soluţia de netrimitere printr-o soluţie de condamnare .Poate acum aţi înţeles.Decizia la care faceţi referire are în vedere soluţia de netrimitere din rechizitoriu.Alta a fost întrebarea mea.Cu privire la arie,puteţi constata D-vs...
-dragă domnule ,referirea pe care am făcut-o nu vizează soluţia de netrimitere din rechizitoriu ci soluţia dată prin simplul act procedural emis (numit Rezoluţie sau Ordonanţă,după caz).
De altfel textul de lege precizează că instanţa poate desfiinţa rezoluţia ori ordonanţa ,poate reţine cauza spre judecare şi ...teoretic ar putea schimba în tot soluţia de netrimitere printr-o soluţie de condamnare .Poate acum aţi înţeles.Decizia la care faceţi referire are în vedere soluţia de netrimitere din rechizitoriu.Alta a fost întrebarea mea.Cu privire la arie,puteţi constata D-vs...
Bun gasit domnilor...am promis ca voi reveni cu amanunte pe acest subiect dezbatut de noi,dar in primul rand vreau sa va multumesc ptr opinile dvs,ptr sprijinul dvs.am avut multe de invatat de la domniile voastre si nu pot decat sa va multumesc...

asadar,am contetsat ordonanta procurorului prin care a stabilit acea amenda de 800 RON,la Prim procurorul de la parchetul competent...desi era un raspuns la care ne asteptam,cand l-am primit nu am fost incantati deloc,deci amenda se mentine :(

acum din cate stiu sunt 2 cai de urmat :

1. o noua plangere la instanta, intemeiata pe 278 ind.1 C.p.p,iar daca instanta prin absurd va admite plangerea,mai mult ca sigur va dispune redeschiderea unei noi cercetari / urmariri penale si in situatia asta sansele de a mai castiga sunt minime intrucat magariile care s-au facut in acel dosar sunt de neimaginat si asta se datoreaza faptului ca cel implicat nu si-a angajat un avocat ca sa supravegheze cu atentie ce se intampla la dosarul in cauza,iar acum din pacate e prea tarziu.

2. ca cel in cauza sa se supuna ordonantei mentinute si de prim-procuror,insa sa solicite printr-o cerere, plata esalonata a amenzii intrucat nu lucreaza nici unde....

a) ce credeti ar fi buna de urmat aceasta cale,si ce sanse ar fi ca ea sa fie admisa...??

b) o eventuala cerere intemeiata pe 425 (2) C.p.p se depune cumva la instanta careia i-ar fi revenit competenta sa judece dosarul in cauza,recte Judecatoria de care apartine Parchetul ...

c) care ar fi termenul in care cererea poate fi depusa,exista unul anume ptr ca in ordonanta scrie ca amenda poate fi platita in termen de 3 luni in caz contrar se vor aplica dispoztiile in vigoare,banuiesc ca executarea silita,dar daca cel condamnat nu detine bunuri pe numele lui,nu realizeaza venituri,amenda poate fi inlocuita cu ore de munca in folosul comunitatii???


astept inca un mic ajutor din partea dvs....va multumesc anticipat !!! :)
Referitor la pct.2;
a) ramane la latitudinea dvs, insa ar trebui contestata. Desigur daca spuneti ca s-au facut "magarii" s-ar putea ca o astfel de contestatie sa nu-si aiba rostul, insa acele magarii pot fi si evidente...deci ciontestati-o ! Nu aveti nimic de pierdut.
b) corect. O astfel de cerere se introduce la judecatoria de care apartine parchetul care a instrumentat dosarul.
c) apreciez ca o asemenea cerere trebuie facuta inainte de implinirea termenului de 3 luni. Daca nu dispune de bunuri pe numele (in caz de executare silita) pentru indestularea creantelor ce urmeaza a fi executate se va proceda la obligarea la munca in folosul comunitatii.
Succes,
Av. Adrian Posdarie

Alte discuții în legătură

Recurs n.u.p mancipri mancipri se poate face recurs la solutia de n.u.p. data de parchet . daca da ....unde !? (vezi toată discuția)
Contestatie la hotararea de neincepere a urmaririi penale amuri amuri Buna ziua! As dori sa stiu cum se formuleaza o contestatie la o Hotarare de neincepere a urmaririi penale, avand in vedere ca toate probele din plangerea ... (vezi toată discuția)
Plangere penala !? tutu12 tutu12 In urma unei plangeri pe art. 307 C. penal , avand o rezolutie NUP ( fapt des intalnit in Parchetele tarii ) , ca asa stiu domnii procurori sa interpreteze ... (vezi toată discuția)