Accident rutier cu vatamare corporala grava

Buna ziua! Numele meu este Lucian si va solicit ajutorul in lamurirea unor probleme legate de un accident rutier soldat cu vatamarea corporala grava a unei persoane.
In urma cu cateva luni, tatal meu se deplasa pe DE-85 de la Bucuresti spre Iasi. Intr-o localitate din jud. Vrancea a acrosat cu partea dreapta a masinii o persoana care vroia sa traverseze strada. Locul prin care aceasta persoana a vrut sa traverseze era in preajma trecerii de pietoni (dar nu pe trecerea de pietoni). Calea de rulare in acea zona era formata din doua benzi de circulatie pe ambele sensuri. Din pacate, pe prima banda se aflau stationate doua masini, ceea ce a facut ca persoana respectiva sa nu se poata asigura corespunzator atunci cand a vrut sa traverseze si nici tatal meu sa-l poata observa la timp. In urma accidentului victima a primit intre 70-80 de zile ingrijiri medicale (fractura de humerus, pentru care a fost nevoie de operatie si punerea unei tije de sustinere), ea fiind acrosata cu oglinda laterala dreapta. Accidentul a avut loc in jurul orei 22:00, iar probele biologice au fost recoltate la ora 00:00, rezultand o alcoolemie a victimei de 0,33 la mie, iar a conducatorului auto 0 (zero). In declaratii, victima recunoaste ca nu s-a putut asigura corespunzator (din cauza masinilor stationate) si nici nu are pretentii la eventuale daune de pe urma acestui accident.
Problema e urmatoarea:
1. victima a fost acrosata cu oglinda laterala dreapta
2. nu stiu sigur daca in procesul verbal intocmit de politie este specificat faptul ca pe prima banda erau stationate doua masini (tatal meu a spus foarte clar acest lucru, insa i s-au cerut numerele de inmatriculare ale masinilor)
3. dupa accident s-a efectuat o expertiza, in urma careia vinovat a fost gasit tatal meu (conducatorul auto), deoarece s-a constatat ca viteza de rulare era de 47 km/h (iar in zona trecerii de pietoni limita e de 30 km/h)
4. aceasta expertiza nu a tinut cont de faptul ca pe prima banda erau stationate cele doua masini, in acest fel netinandu-se cont ca aria de vizibilitate e scazuta si distanta dintre autovehicul si victima se micsoreaza, iar manevrele de evitare a accidentului devin aproape imposibile
5. din expertiza reiese faptul ca victima avea o alcoolemie de 0,3 la mie la ora 22:30 si nu la ora 00:00 cand s-au recoltat probele biologice care arata o alcoolemie de 0,33 la mie.
Spuneti-mi va rog, cum credeti ca se va solutiona acest dosar si ce trebuie sa fac pentru a ma apara in instanta, folosind toate dovezile (inclusiv declaratiile victimei, care atesta ca prin prezenta celor doua autovehicule stationate pe prima banda campul vizual a fost redus)?