Poate ca nu neaparat sa va oblige sa platiti acea rata, dar va poate obliga sa o despagubiti cu cota ei de contributie la acele investitii.
Ea sustine ca va avea cistig de cauza (adica isi va scoate tot creditul deoarece poate dovedi cu fluturas salarul pe care l-a adus in casa) ceea ce eu nu pot sa dovedesc doar cu martori.
Ce ati dori dv sa dovediti cu martorii? Faptul ca ati contribuit financiar la acele imbunatariti sau faptul ca s-au facut acele imbunatatiri? Sumele mai mari de 250 lei se dovedesc cu inscrisuri, inscrisurile au forta probanta mai mare decat martorii (care pot fi si martori mincinosi).
Mai bine ajungeti la o intelegere privind contributia dv la achitarea sumelor folosite la imbunatatirile cu care ati ramas dv si mama dv decat sa va tarati prin salile de judecata. Luati in calcul faptul ca, pe langa sumele la care veti fi obligat la plata, veti mai plati si cheltuieli de judecata. Se merita?