regula, administratorul, in calitate de reprezentant al persoanei juridice, nu are dreptul sa incheie acte din numele persoanei juridice cu sine insusi ( vezi Articolul 251 Cod Civil. Actul juridic încheiat cu sine (contrapartida) Reprezentantul nu are dreptul, în măsura în care nu îi este permis în mod expres, să încheie acte juridice în numele reprezentatului cu sine însuşi, nici în nume propriu, nici în calitate de reprezentant al unui terţ, cu excepţia cazului în care actul juridic constă exclusiv în executarea unei obligaţii.)
de asemenea, vezi din Codul Civil:
Articolul 61. Capacitatea de exerciţiu a persoanei juridice
(...)
(2) Au calitatea de administrator persoanele fizice care, prin lege sau prin actul de constituire, sînt desemnate să acţioneze, în raporturile cu terţii, individual sau colectiv, în numele şi pe seama persoanei juridice.
(3) Raporturile dintre persoana juridică şi cei care alcătuiesc organele sale executive sînt supuse prin analogie regulilor mandatului dacă legea sau actul de constituire nu prevede altfel.
(...)
si
Articolul 1039. Încheierea unui act cu sine însuşi
(1) Mandatarul nu poate încheia acte juridice în numele mandantului cu sine însuşi, chiar şi prin reprezentant, cu excepţia cazului cînd este autorizat expres sau cînd mandantul cunoaşte faptul şi nu obiectează împotriva lui.
(2) Numai mandantul poate cere declararea nulităţii actului juridic încheiat cu încălcarea regulii prevăzute la alin.(1).
Concluzia pe care o pot trage din aceste norme este ca, desi exista anume exceptii, regula este ca astfel de acte sunt nule.
Situatia este mai interesanta cind este vorba despre o persoana juridica cu asociat unic. Eu as recomanda in acest caz recurgerea la majorarea capitalului social, pentru a evita anumite neplaceri ulterioare.
In primul rand multumesc pentru raspunsul prompt. Nu inteleg insa prea bine ultimul alineat: cum anume devine mai interesanta situatia in cazul asociatului unic? Dupa cum am precizat, eu sunt atat posesorul masinii, cat si asociatul
unic al societatii.
In cazul in care intr-adevar nu este posibil asa, cum altfel as putea sa trec masina in proprietatea firmei? Imi cer scuze pentru lipsa de cunostinte in domeniu, imi sugera cineva sa "o trec pe amortizare" Asta cam ce inseamna?
Multumesc.
Art.251 din Codul civil :hm: ..... este abrogat prin art. VI al Legii nr. 18 din 12.II.1948 pentru modificarea Codului de procedura civila ;)
Va puteti vinde masina, in acest sens, incheiati un act de vanzare-cumparare intre dvs (ca persoana fizica) si societatea comerciala (persoana juridica). Nu are cum sa fie lovit de nulitate un astfel de act.
Va multumesc tare mult, ma bucur ca varianta este posibila. Eu vreau sa fac lucrul asta pentru a fi posibil sa-mi platesc lunar o suma de bani din profitul firmei; Presupun ca singura cerinta va fi o clauza in contract care sa specifice frecventa platilor si suma, bineninteles... Astept sugestii in caz ca ma insel.
Inca o data, multumesc.