matahachiro a scris:
@bicov - va recomand cauza Ioan Pop vs Romania si o sa vedeti ca insasi CEDO spune in mod expres de aceasta data (spre deosebire de cauza Anghel vs Romania) ca prezunmtia de temeinicie nu infringe prezumtie de nevinovatie si ca existenta acestei prezumtii in legea interna nu incalca Conventia Drepturilor Omului.
Ce spuneam si eu ”€prezumtia de temeinicie nu infringe prezumtie de nevinovatie” si in plus am avut o cauza asemanatoare (neacordare prioritate pietoni),in care functionarul public ,numit politist ,nu a putut sa dovedeasca fapta,va las sa ghiciti solutia.
Eu va recomand mai multa practica avocatiala concreta.