Posibilitate de atacare a Hotararii ICCJ

Question

Discuție deschisă în Procedura în faţa instanţei civile - reguli, acte, termene, căi de atac

Posibilitate de atacare a Hotararii ICCJ

Utilizator 20:11, 20 Iunie 2012

Dupa parcurgerea de catre un Dosar de uzucapiune a intregului ciclu : Judecat. de Sector, Tribunalul Bucuresti, Curtea de Apel si ICCJ, ce Instanta mai poate fi accesata de reclamant ?
Hotararea pronuntata de ICCJ, care nu caseaza Hotararile pronuntate de Instantele anterioare, este considerata definitiva si irevocabila sau nu ?

Răspunde Citează

6 mesaje

310 vizualizări

3 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 22:41, 21 Iunie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (1)

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Cum pot ataca o decizie eronata pronuntata in recurs? Cum se poate ataca o decizie a Curţii de Apel prin care a admis recursul unui străin care a intervenit întrun proces de partaj invocand un asa zis împrumut ... (vezi toată discuția)

Proceduri cedo am o hotarare definitiva si irevocabila la iccj intr un proces civil de stabilire a succesiunii unde mi s au incalcat mai multe drepturi.pot face o sesizare la ... (vezi toată discuția)

Contestatie la iccj In ce situatii se pot face contestatii la ICCJ ? (vezi toată discuția)

vladfesan Utilizator · Answer 1 · 2012-06-20 20:23:32

ceva e in neregula - observ ca v-ati judecat in 4 instante deci probabil ca hotararea irevocabila e cea de la Curtea de Apel

andreigrigoriu Moderator · Answer 2 · 2012-06-20 20:23:59

Stimat forumist,

Consider că ciclul procesual descris de dvs a fost epuizat, nemaiexistând o posibilitate de reformare a hotărârii - căile extraordinare privesc motive strict determinate și nu pot fi utilizate decât în situații speciale.

Astfel, dacă ultima hotărâre nu casează hotărârile precedente, hotărârea definitivă și irevocabilă este prima hotărâre, sentința civilă, dacă aceasta nu a fost modificată în apel.

Evicdent, colegul meu nu greșește, sistemul nostru de drept prevede, maxim, judecata în trei faze, nu în patru.

Cu stimă

tibors Utilizator · Answer 3 · 2012-06-20 22:11:41

Multumesc !

Judecat. de sector a solutionat cauza fara a fi competenta sa solutioneze cauza.
Dupa care s-a urmat traseul expus mai sus....
Deci dupa Hot. ICCJ se mai poate face si contestatie in anulare ?
Motivele Contestatiei ar putea fi procedurale sau de fond, in acest caz de uzucapiune ?

andreigrigoriu Moderator · Answer 4 · 2012-06-20 23:18:29

Stimat forumist,

Nu contează dacă speța este de uzucapiune sau nu, pentru a formula o contestație în anulare. Contează îndeplinirea cerințelor legii, însă.

Motivele contestației sunt arătate de art. 317-318 Cod de procedură cvilă și privesc exclusiv acele situații.

În principiu, eu unul sunt foarte sceptic în privința existenței motivelor reale de a contesta, considerând că un justițiabil ar trebui să înțeleagă când, ca să mă exprim mai plastic, jocul s-a sfârșit.

Cu stimă.

vladfesan Utilizator · Answer 5 · 2012-06-21 22:41:27

trebuie sa intelegeti ca nu conteaza asa de mult cine a dat solutia ci stadiul procesual al solutiei. Adica, vorbim de fond / apel / recurs ? Ce a solutionat Curtea de Apel, ce ICCJ