Granituire

Buna ziua.
S-a finalizat procesul de granituire prin care unul din vecini a cerut ca sa se stabileasca linia de hotar şi demolarea unor anexe construite inainte de a cumpara vecinul imobilul vecin.
S-a efectuat o expertiza pentru a stabili linia de hotar, în urma căruia rezulta că linia de hotar va rămâne pe aliniamentul existent marcat de pereţii existenţi. Atat zidul anexelor cat şi zidul imobilului vecin au fundaţii separate si sunt separate printr-un rost de cca 5 cm.
Reclamantul a solicitat o contraexpertiză, care în concluzie păstrează acelaşi aliniament pentru linia de hotar fără ca anexele să trebuiască a fi demolate.

Solutia data de judecatorie:
Admite în parte acţiunea civilă având ca obiect grăniţuire şi obligaţie de a face Stabileşte linia de hotar dintre proprietăţile învecinate ale părţilor pe aliniamentul ABDC propus prin raportul de contraexpertiză efectuat în cauză de către experţii ....... şi care face parte integrantă din prezenta în acest sens. Respinge restul capetelor de cerere formulate de către reclamanţi. Obligă pârâtul să plătească reclamanţilor suma de 1.900 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale şi compensează în rest cheltuielile de judecată avansate de părţi. Dispune restituirea către reclamanţi a sumei de 1.500 lei achitate în plus pentru efectuarea contraexpertizei, conform chitanţelor ....... Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.06.2012.

Intrebare:
1. Cum se poate ca aliniamentul stabilit de contraexpertiză este cel existent, se respinge demolarea anexei şi celelalte capete, şi totuşi pârâtul este obligat să suporte parţial cheltuieli de judecată?
2. Daca pârâtul contesta decizia judecătoriei, si din varii motive se respinge apelul se poate ca aceste cheltuieli de judecată sa fie suportate in intregime de pârât?