avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 568 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Drept penal - probleme serioase cu ... Secretul profesional al avocatului
Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

Secretul profesional al avocatului

Salutare!Am o nelamurire in legatura cu o speta de drept penal.Situatia este destul de intalnita in practica si sta in felul urmator:un infractor isi angajeaza un avocat in fata caruia recunoaste faptele de care este acuzat dar ii solicita sa formuleze apararea astfel incat sa-l scoata nevinovat,precizand ca atunci cand va fi ascultat in fata instantei nu va mai fi la fel de sincer si va inventa o poveste mincinoasa,eventual ii cere si avocatului sa se gandeasca la o astfel de poveste.
In aceasta ipoteza,care-i treaba cu secretul profesional?daca avocatul s-ar conforma cerintelor clientului,nu ar incalca obligatia de pastrare a secretului,dar ar fi un complice moral la infractiunea de fals in declaratii,corect?pe de alta parte,daca si-ar denunta clientul,dand in vileag ceea ce i s-a povestit ,obligatia de pastrare a secretului profesional ar fi incalcata.Desigur,ar mai fi si varianta sa pastreze secretul si sa nu participe la planuirea povestii mincinoase,sfatuindu-si clientul sa relateze adevarul.
Ce parere aveti?
Ultima modificare: Luni, 16 Iulie 2012
ContSters258804, utilizator
Claudiu90, din pacate (Doamne, cat de des am ajuns sa folosim acesta sintagma...mi se pare ca pentru noi antonimul ei, "din fericire" apare doar in cazul cand o folosim alaturi de ..." bine ca nu-i mai rau" ) pervertirea societatii manifestata prin dementa castigului fara munca, promovarea in functii ierahice superioare fara a poseda calitatiile necesare, in demnitati si ranguri peste capacitatile si/sau pregatirea aspirantului, catararea in pozitie sociala dominanta si dominatoare a comunitatilor anesteziate sau manipulate, lipsa de scrupule in exercitarea functiilor si calitatilor obtinute, s-au intins la proportii epidemice in societatea romaneasca post decembrista...nu ca ele n-ar fi existat si inainte de '90 dar atunci erau tinute totusi sub un oarecare control. Risc acum sa fac apologia comunismului, ceea ce nu mi-e in fire, zicand ca exista un control atunci, dar activistii de partid nu permiteau nimanui nici macar o atingere tangentiala a nimbului de atotputernicie care ii inconjura, in cele mai multe cazuri pe nedrept. Semintele raului atunci au fost aruncate, in ideea ca efectele vor fi tinute sub control - nici prin cap nu le trecea politrucilor ca vreodata "comunismul cu fata umana" definit de Ceusescu va putea sa fie destructurat - si pana la Lovilutie au si fost controlate, avand in vedere colosalul aparat de represiune -organizatiile PCR ce functional in cele mai mici nivele de organizare si Securitatea statului ( in fapt nu a statului ci a STATUS-ului lor). Odata barierele controlului inlaturate, intrand in haosul legislativ, doctrinar si economic din ultimul deceniu al defunctului secol XX, adoptand din perceptele democratiei numai drepturile aferente ei nu si obligatiile ( in cazul fericit in care ne-am asumat aceste obligatii am facut-o in maniera tipic romaneasca...adica ei (Europa) ne cer o anumita conduita, noi (Romania) le-o dam mereu "cotita") fenomenul degradarii vietii sociale, economice, culturale si spirituale a atins toate nivelurile de competenta. Justitia nu a fost scutita, precum nu a fost scutit nici legislativul degenerat si politicianist si ca urmare nici executivul corupt si incompetent, numit sau, hai sa zicem, ales. Zic asta pentru ca alegerile noastre au fost tot timpul negative, incercand ca din doua rele sa alegem "raul cel mai mic". Dar asa cum nu au putut predecesorii nostrii sa prevada urmarile faptelor, actiunilor sau inactiunilor comise, nici noi nu am putut, vorbesc la nivel national, sa apreciem daca "raul cel mic", asa cum ne parea in momentul optiunii, nu avea sa devina "raul cel mare". Pentru o parte a societatii, acea parte care are intelepciunea, toleranta si rabdarea de a asculta si argumentele partii antagonice crezului sau, trezirea a venit. Pentru cealalta parte trezirea va fi oarecum tardiva dar in mod sigur traumatizanta, pentru ca, alegoric vorbind, maimuta, dupa ce prinde banana in mana nu-i mai da drumul chiar daca risca sa-si piarda libertatea sau viata. Cu stima.
Servus.Poate ca,cuvintele de apreciere pe care le scriu in acest moment nu(mai)impresioneaza pe nimeni...Nici nu urmaresc acest lucru!Totusi,un astfel de„subiect”merita mai multa„atentie”/dezbatere.Chiar si asa se pot evidentia unele aspecte:„tacerea”si inexistenta argumentelor/comentariilor contra;„radiografia”,pertinenta si greu de contrazis,societatii actuale(si in special realitatea„juridica”).Ma opresc aici pt.ca,ce a fost de spus,a fost facut mult mai bine,profesional,de Mathushalem si legally_aid!Iar Claudiu90 are meritul incontestabil de a fi„scos la lumina”acest subiect si de a-l fi facut interesant si actual!Cu respect,atat pt.cei ce vor fi de acord cu opiniile de mai sus cat si pt.cei care au alta parere.

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Declaratiile suspectului in calitate de martor, raspunderea pentru marturie mincinoasa eusaisapte eusaisapte Daca unui suspect i s-a luat declaratie in calitate de martor, raspunde pentru savarsirea Marturiei mincinoase? Am observat ca suspectului i s-au luat ... (vezi toată discuția)
Avocati scutiti de codul penal? dar cei pe care-i reprezinta? justice123 justice123 Avocatii sunt scutiti de a putea fi acuzati de marturie mincinoasa? Dar fiindca sunt mandatarii celor pe care-i reprezinta? Asta nu inseamna ca cei ... (vezi toată discuția)
Conducere pe contrasens - contestatie proces-verbal, consecinte JohnnyBRB JohnnyBRB Buna seara, Am condus masina pe o distanta de 10 metri pe sensul opus de circulatie. Am fost observat de un echipaj al politiei care venea inspre mine. ... (vezi toată discuția)