Claudiu90 a scris:
Ceea ce s-a judecat a fost o plangere si nu fondul cauzei... deci logic ca nu se poate obtine o rejudecare a cauzei odata ce aceasta nici nu s-a judecat.Decizia de respingere data de judecator este definitiva conform art278 indice1 alin10.Imi pare sincer rau si sunt profund dezamagit cand aud astfel de situatii...
Eu in locul dv as face o plangere penala la parchetul superior impotriva acelui procuror deoarece a savarsit un abuz in serviciu contra intereselor persoanelor-art 246 cpenal.Nu cred ca se obtine mare lucru dar macar faceti ceva,e mai bine decat nimic.
Plangerea impotriva procurorului se soldeaza cu un mare fas.... Eu am facut astfel de plagere inclusiv la CSM, si iti spune ca procurorul este independent si poate dat orice solutie vrea muschii sai. Ex: am facut plangere la PCA care mi-a respins-o cu afirmatia ca solutia data de procuror prin ea insasi nu este purtatoare de raspundere penala. Nimeni insa nu vrea sa verifice care sunt documentele care au condus la acea solutie, si in ceea ce ma priveste toate inscrisurile mele spun invers. Au fost facute inclusiv falsuri in probatoriu de catre politist. Mai departe am facut plangere la procurorul general al PCA. Si acesta mi-a respins-o. Cu drept de plangere la PICCJ. PICCJ isi declina competenta, imi restituie inscrisurile si in aceiasi zi imi respinge plangerea ca neintemeiata. Am solicitat lamuriri aratand ca imi sunt incalcate drepturile procesuale de a propune probe (mi-au restituit inscrisurile) si este absurd sa iti declini competenta si apoi sa te pronunti. Raspunsul a fost ca isi mentin punctul de vedere si ca nu mi-au fost incalcate drepturile. Romania nu este stat de drept. Orice proces se face in condtradictoriu, dat daca muschii militianului si ai procurorului vor tie ti se da la o parte probatoriu si pici de papagal...