OUG 119 sau OG 5?

Question

Discuție deschisă în Probleme juridice în afaceri - contracte între profesionişti

OUG 119 sau OG 5?

Utilizator 19:22, 8 August 2012

Buna seara!

Intre parti nu s-a incheiat un contract scris pentru vanzarea unor bunuri.
Vanzatorul (societate comerciala) a transmis o oferta catre cumparator (tot societate comerciala), exista corespondenta schimbata intre parti (prin e-mail) privind conditiile vanzarii.
Cumparatorul plateste circa 50% din valoarea totala a marfii, primeste marfa integral (exista procese verbale de predare-primire) dupa care nu mai plateste.
In lipsa unui contract comercial scris, din experienta dumneavoastra, instantele admit actiunile intemeiate pe OUG 119?
Sau sunt sanse de reusita mai mari intr-o actiune intemeiata pe OG 5?

Multumesc pentru un raspuns rapid.

Răspunde Citează

8 mesaje

1146 vizualizări

6 participanți

Cel mai recent răspuns: , Avocat 17:49, 14 August 2012

Vezi răspuns

Pagina 1

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Drept comun/somatie de plata/ordonanta de plata Buna ziua, Contractul este incheiat intre o societate comerciala si o persoana fizica. Persoana fizica se obliga sa presteze activitate( dirigentie de ... (vezi toată discuția)

Og 5/2001 versus oug 119/2007 Fratilor va rog sa ma ajutati. Am avut o somatie de plata respinsa de judecatorie( inca nu stiu motivele ca nu este motivata ) insa pot sa va spun ca am ... (vezi toată discuția)

E posibil oug 119 dupa og 5 Intre societati comerciale este posibila promovarea OUG 119 dupa ce actiunea promovata pe OG 5 a fost respinsa? (vezi toată discuția)

Alina Grigoriu Avocat · Answer 1 · 2012-08-14 14:49:43

Din punctul meu de vedere, este admisibila o actiune pe baza OUG 119/2007. (exista jurisprudenta in acest sens) Va recomand alegerea OUG 119 in detrimentul OG 5 pentru ca actiunea castigata pe baza OUG 119 are autoritate de lucru judecat si impotriva ei nu poate fi initiata cu succes o contestatie si la titlu in cazul unei contestatii la executare silita.
Succes

AV. GABRIELA GERBER Avocat · Answer 2 · 2012-08-14 17:49:07

Art. 379 CPC

(3)Creanţa certă este aceea a cărei existenţă rezultă din însuşi actul de creanţă sau şi din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul.

(4)Creanţa este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuşi actul de creanţă sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanţă sau şi a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile lui în baza unei dispoziţii legale sau a stipulaţiilor conţinute în actul de creanţă, chiar dacă pentru această determinare ar fi nevoie de o deosebită socoteală.

Art. 2. -(1) din OG119/2007 Prezenta ordonanta de urgenta se aplica creantelor certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani care rezulta din contracte comerciale.

Eu opinez pt o actiune in baza dreptului comun, astfel incat sa nu riscati diferite interpretari contradictorii ale instantelor care se intalnesc atat in procedura OG5, cat si OG119/2007