avocat_lascoschi@yahoo.com a scris:
Din motive pe care eu nu le inteleg oamenii respecta mai mult notarii decat avocatii.
Din acest motiv au bani pentru notari.
La notari nu exista lupta intre parti.
De aceea este o procedura necontencioasa pentru ca daca avem o procedura contencioasa deja apar si avocatii...si dispar notarii...
parerea mea este ca respectul fata de notari este dat si din importanta sociala a meseriei data de lege...adica obligativitatea autentificarii ..daca aceeasi forta ar fi fost data avocatiilor ati fi vazut acelasi respect..
orice este obligatoriu sub sanctiunea nulitatii atrage modificarea comportamentului social, in sensul ca doar astfel se percepe
puterea pentru majoritatea populatiei... la fel cu judecatorii , procurorii, politistii, controloriii de orice fel.....pana acum ca angajezi sau nu avocat era la aprecierea clientului, existand chiar opinia ca uneori este mai bine sa nu,consulti, eventual pe site subiectul si te prezinti, judecatorul este obligat sa te indrume, pe cand daca ai avocat nu mai face asta!
acum exact asta s-a schimbat.....si incet-incet se va ajunge poate la normalitatea ca procesele in instanta au un caracter special, ce trebuie tratat de profesionisti nu dupa ureche la coltul strazii.
pana acum de ce ar fi respectat ceva facultativ , care nici macar nu e asigura un rezultat:D...concret, fiind o obligatie de diligenta
in ce priveste accesul liber la justitite asta inseaman ca ai dreptul de a te adresa justitiei nediscriminatoriu si neconditionat....ore, cereri puteti face in caile ordinare de atac si fara avocat...in caile extraodinare de atac , dat fiind specializarea cererilor ( nu se face recurs oricum si oricand ci doar pentru motivele prevazute de lege) ori se angajeaza avocat ori se solicita asistenta gratuita....
ati fost vreodata la Curtea de Apel sa vedeti cum ca 80% din recursurile civile sunt promovate de fenta, fara nici o parte prezenta?