Se poate pierde un al doilea proces ?

Se poate pierde un al doilea proces (anulare act emis de autorităţi publice locale) in care sunt doua reclamante, dintre care una lipseste la proces din cauze medicale grave, fiind imobilizata la pat ?
E culmea, e mai important faptul ca nu e prezenta una dintre reclamante si nu se judeca mai ales cauza actionarii in judecata, adica o constructie ilegala construita pe un drum public, plus ca aceasta s-a facut fara a exista o convocare a Adunarii Generale legala pentru certificare a avizului de constructie, ulterior Asociatia cerand bani locatarilor pentru lucrare, din start nestatutar. Daca s-a castigat acest proces, ce rost mai are celalalt, odata ce s-a dat Ordonanta Presedintiala, fara drept de recurs pentru Asociatie ?
Unde mai punem ca al doilea proces (pentru a darama cladirea ilegal construita si a reda circulatiei acel drum public), dureaza din Ianuarie 2012, doar pentru a se vedea cine-i proprietar (Primaria tragand de timp cu Cadastrul, care se putea clarifica intr-o saptamana). Odata ce s-a stabilit irevocabil la primul proces ca e constructie ilegala pe un drum public, Cadastrul mai are vreun rost ?
Nu cred ca e normal sa pierzi un proces doar pentru ca, din cauze medicale, nu se poate prezenta unul dintre cei doi reclamanti la proces ! Poate la recurs sa se faca dreptate.
IATA CELE 2 HOTARARI DIN DOSAR, IN ORDINE CRONOLOGICA:

Informaţii detaliate despre dosar

Numar unic dosar: 5580/196/2011
Înregistrat în data de: 23.06.2011
Obiect dosar: ORDONANŢÃ PREªEDINŢIALÃ
Materia juridica: Civil
Stadiu procesual: Recurs
Părţi: B.S.: Intervenient în nume propriu
D.A.: Intimat
ª.M.: Intimat
ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI NR. 7 : Recurent
V.V.: Intimat
A.V.: Intimat
T.G.-M.: Intimat

CÃI DE ATAC:
Tip acţiune Data declarare Cine declara
Recurs 15/06/2011 ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI NR. 7
Recurs 10/06/2011 ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI NR. 7

TERMENE DE JUDECATA:
Data Detalii
12/07/2011 Amână cauza
Solutie: Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare.
19/07/2011 Nefondat
Solutie: Respinge recursul ca nefondat. Obligă pe recurentă la plata către intimatele reclamante a sumei de 500 lei cheltuieli de judecată.
=D>
*************************************************************************************************
Informaţii detaliate despre dosar

Numar unic dosar: 2873/113/2011
Înregistrat în data de: 02.06.2011
Obiect dosar: ANULARE ACT EMIS DE AUTORITÃŢI PUBLICE LOCALE
Materia juridica: Contencios administrativ şi fiscal
Stadiu procesual: Fond
Părţi: ª.E. : Reclamant
UAT B. - PRIN PRIMAR : Pârât
D.A. : Reclamant
ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI NR.7 : Pârât

TERMENE DE JUDECATA:
Data Detalii
08/12/2011 Amână cauza
Solutie: Pentru comunicarea cererii de intervenţie
10/01/2012 Amână cauza
Solutie: Respinge încuviinţarea în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu. Cu recurs odată cu fondul. Pentru continuarea judecăţii cauzei; Acordă termen la data de 26.01.2012
26/01/2012 Amână cauza
Solutie: Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare
23/02/2012 Amână cauza
Solutie: Amanat pentru a se depune la dosar relaţii cu privire la terenul în discuţie.
30/03/2012 Amână cauza
Solutie: Pentru lipsa relaţiilor şi pentru ca apărătorul reclamantei să-şi pregătească apărările cu privire la lipsa calităţii procesual active a reclamantei D.A.
17/04/2012 Amână cauza
Solutie: Pentru relaţii de la primăria B.
08/05/2012 Amână cauza
Solutie: Se acordă termen în vederea revenirii cu adresă către UAT B.
12/06/2012 Respinge cererea
Solutie: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active invocate de pârâta Asociaţia de Proprietari nr.7 faţă de reclamanta D.A. Respinge acţiunea ca nefondată. Obligă reclamantele să plătească pârâtei Asociaţia de Proprietari nr.7 suma de 800 lei cheltuieli de judecată. CU RECURS.
:((