Redeschidere/Revizuire in cad de 18^1

Speta de caz concreta:

-cineva a platit cu file CEC de 250 000 leo fara acoperire pt. a procurora anumite produse IT (falsificand si o gramada de documente, pt. a da impresia ca este o firma serioasa din Italia ce vrea sa investeasca in Romania)
-procurorii i-au dat SUP pe 18^1, respectiva "fapta nu prezinta pericol social" ...
-partea vatamata, intrata in faliment a atacat decizia "tampa" la judecatorie unde culmea a pierdut.

Mai poate cere redeschiderea urmaririi penale sau revizuire avand in vedere ca s-a dispus inlocuirea pedepsei? Se poate dovedi usor fapte si imprejurari noi sau se poate foarte usor face plangere pt. marturii mincinoasa (sa zicem ca sunt usor e dovedit)


Probleme sta in:


ART. 398
(1) Cererea de revizuire in favoarea condamnatului se poate face oricind, chiar dupa executarea pedepsei
sau dupa moartea condamnatului.
(2) Cererea de revizuire in defavoarea condamnatului, a celui achitat sau a celui fata de care s-a incetat
procesul penal, se poate face in termen de un an, care curge:
a) in cazul prevazut in art. 394 lit. a), precum si in cazurile prevazute la lit. b), c) si d) cind nu sint constatate
prin hotarire definitiva, de la data cind faptele sau imprejurarile au fost cunoscute de persoana care face
cererea;
b) in cazurile prevazute in art. 394 lit. b), c) si d), daca sint constatate prin hotarire definitiva, de la data cind
hotarirea a fost cunoscuta de persoana care face cererea.
(3) Dispozitiile din alineatul precedent se aplica si in cazul cind procurorul se sesizeaza din oficiu.
(4) Revizuirea in defavoarea inculpatului nu se poate face cind a intervenit o cauza care impiedica punerea in miscare a actiunii penale sau continuarea procesului penal.
(totusi s-a folosit inculpat nu invinuit, nefiind trimis in judecata el e doar invinuit,nu?!)


ART. 270
(1) Urmarirea penala este reluata in caz de:
a) incetare a cauzei de suspendare;
b) restituire a cauzei de catre instanta de judecata in vederea refacerii urmaririi penale;
c) redeschidere a urmaririi penale.
[color=red](2) Reluarea urmaririi penale nu poate avea loc daca se constata ca intre timp a intervenit vreunul din cazurile prevazute in art. 10.[/color]



ART. 10
(1) Actiunea penala nu poate fi pusa in miscare, iar cind a fost pusa in miscare nu mai poate fi exercitata
daca:
a) fapta nu exista;
b) fapta nu este prevazuta de legea penala;
b(1) fapta nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni;
c) fapta nu a fost savirsita de invinuit sau de inculpat;
d) faptei ii lipseste unul din elementele constitutive ale infractiunii;
e) exista vreuna din cauzele care inlatura caracterul penal al faptei;
f) lipseste plingerea prealabila a persoanei vatamate, autorizarea sau sesizarea organului competent ori alta
conditie prevazuta de lege, necesara pentru punerea in miscare a actiunii penale;
g) a intervenit amnistia, prescriptia ori decesul faptuitorului sau, dupa caz, radierea persoanei juridice atunci
cand are calitatea de faptuitor;
h) a fost retrasă plângerea prealabilă ori părţile s-au împăcat ori a fost încheiat un acord de mediere în
condiţiile legii, în cazul infracţiunilor pentru care retragerea plângerii sau împăcarea părţilor înlătură
răspunderea penală.
i) s-a dispus inlocuirea raspunderii penale;
i^1) exista o cauza de nepedepsire prevazuta de lege;
j) exista autoritatea de lucru judecat. Impiedicarea produce efecte chiar daca faptei definitiv judecate i s-ar
da o alta incadrare juridica.
(2) In cazul prevazut la lit. f), actiunea poate fi pusa in miscarea ulterior in conditii legale.



Banuiesc ca dupa ce se doveste ca sarlatanul a mai si mintit, a adus martori mincinosi, este lesne de inteles "pericol social" (mai ales ca in jur de 20 de oameni si-au pierdut locul de munca din cauza lui) dar...totusi s-au ars pe limba sa ii dea amenda administrativa, deci i-a fost inlocuita raspunderea.