avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 478 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Procedura în faţa instanţei ... Redeschidere/Revizuire in cad de 18^1
Discuție deschisă în Procedura în faţa instanţei penale - reguli, acte, termene, căi de atac

Redeschidere/Revizuire in cad de 18^1

Speta de caz concreta:

-cineva a platit cu file CEC de 250 000 leo fara acoperire pt. a procurora anumite produse IT (falsificand si o gramada de documente, pt. a da impresia ca este o firma serioasa din Italia ce vrea sa investeasca in Romania)
-procurorii i-au dat SUP pe 18^1, respectiva "fapta nu prezinta pericol social" ...
-partea vatamata, intrata in faliment a atacat decizia "tampa" la judecatorie unde culmea a pierdut.

Mai poate cere redeschiderea urmaririi penale sau revizuire avand in vedere ca s-a dispus inlocuirea pedepsei? Se poate dovedi usor fapte si imprejurari noi sau se poate foarte usor face plangere pt. marturii mincinoasa (sa zicem ca sunt usor e dovedit)


Probleme sta in:


ART. 398
(1) Cererea de revizuire in favoarea condamnatului se poate face oricind, chiar dupa executarea pedepsei
sau dupa moartea condamnatului.
(2) Cererea de revizuire in defavoarea condamnatului, a celui achitat sau a celui fata de care s-a incetat
procesul penal, se poate face in termen de un an, care curge:
a) in cazul prevazut in art. 394 lit. a), precum si in cazurile prevazute la lit. b), c) si d) cind nu sint constatate
prin hotarire definitiva, de la data cind faptele sau imprejurarile au fost cunoscute de persoana care face
cererea;
b) in cazurile prevazute in art. 394 lit. b), c) si d), daca sint constatate prin hotarire definitiva, de la data cind
hotarirea a fost cunoscuta de persoana care face cererea.
(3) Dispozitiile din alineatul precedent se aplica si in cazul cind procurorul se sesizeaza din oficiu.
(4) Revizuirea in defavoarea inculpatului nu se poate face cind a intervenit o cauza care impiedica punerea in miscare a actiunii penale sau continuarea procesului penal.
(totusi s-a folosit inculpat nu invinuit, nefiind trimis in judecata el e doar invinuit,nu?!)


ART. 270
(1) Urmarirea penala este reluata in caz de:
a) incetare a cauzei de suspendare;
b) restituire a cauzei de catre instanta de judecata in vederea refacerii urmaririi penale;
c) redeschidere a urmaririi penale.
[color=red](2) Reluarea urmaririi penale nu poate avea loc daca se constata ca intre timp a intervenit vreunul din cazurile prevazute in art. 10.[/color]



ART. 10
(1) Actiunea penala nu poate fi pusa in miscare, iar cind a fost pusa in miscare nu mai poate fi exercitata
daca:
a) fapta nu exista;
b) fapta nu este prevazuta de legea penala;
b(1) fapta nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni;
c) fapta nu a fost savirsita de invinuit sau de inculpat;
d) faptei ii lipseste unul din elementele constitutive ale infractiunii;
e) exista vreuna din cauzele care inlatura caracterul penal al faptei;
f) lipseste plingerea prealabila a persoanei vatamate, autorizarea sau sesizarea organului competent ori alta
conditie prevazuta de lege, necesara pentru punerea in miscare a actiunii penale;
g) a intervenit amnistia, prescriptia ori decesul faptuitorului sau, dupa caz, radierea persoanei juridice atunci
cand are calitatea de faptuitor;
h) a fost retrasă plângerea prealabilă ori părţile s-au împăcat ori a fost încheiat un acord de mediere în
condiţiile legii, în cazul infracţiunilor pentru care retragerea plângerii sau împăcarea părţilor înlătură
răspunderea penală.
i) s-a dispus inlocuirea raspunderii penale;
i^1) exista o cauza de nepedepsire prevazuta de lege;
j) exista autoritatea de lucru judecat. Impiedicarea produce efecte chiar daca faptei definitiv judecate i s-ar
da o alta incadrare juridica.
(2) In cazul prevazut la lit. f), actiunea poate fi pusa in miscarea ulterior in conditii legale.



Banuiesc ca dupa ce se doveste ca sarlatanul a mai si mintit, a adus martori mincinosi, este lesne de inteles "pericol social" (mai ales ca in jur de 20 de oameni si-au pierdut locul de munca din cauza lui) dar...totusi s-au ars pe limba sa ii dea amenda administrativa, deci i-a fost inlocuita raspunderea.



Cel mai recent răspuns: Patrick_ , utilizator 00:56, 24 August 2012
Intradevar art.90 spune ca instanta poate inlocui raspunderea penala. Totusi, procurorii in baza carui articol "inlocuiesc" trimiterea in judectaa cu o amenda admnistrativa? este ceva lege noua?

De asemenea apare acolo ceva ciudat:

Înlocuirea răspunderii penale nu se poate dispune dacă făptuitorul a mai fost anterior condamnat sau i s-au mai aplicat de două ori sancţiuni cu caracter administrativ. Condamnarea se consideră inexistentă în situaţiile prevăzute în art. 38.

Sa inteleg ca sanctiuniile cu caracter admnistrativ stau for ever in evidenta lor? Si chiar daca dupa 5 ani faci ceva se va tine cont de ele?
In baza art 10 alin 1 lit b^1 Cpp raportat la art 18^1 Cp, procurorii au dreptul sa nu trimita in judecata o cauza penala deoarece exista o cauza care impiedica punerea in miscare a actiunii penale sau exercitarea acesteia sau in temeiul art 11 Cpp procurorul scoate de sub up pe invinuit pt acelasi motiv..
Da, sanctiunile administrative sunt tinute in evidenta lor cum este si normal pt a se putea constata daca faptuitorul stariuie in comportamentul si daca merita aplicarea unei sanctiuni administrative.
olimpia_ilie

sunt tinute, sunt tinute dar intrebarea era: la infinit?

Ultima modificare: Vineri, 24 August 2012
Gabriela Mihai, Avocat
Nu la infinit.
Dispoziția prin care procurorul nu trimite în judecată este supusă aprecierii instanței în temeiul art. 278 ind. 1.
Deci, dacă organele de urmărire penală dispun netrimiterea în judecată (neînceperea urmăririi penale, scoaterea de sub urmărire penală sau clasarea), iar partea vătătmată apreciază că există dovezi pentru trimiterea în judecată, va putea administra acele dovezi în fața instanței care va putea dispune începerea urmăririi penale, reținerea cuazei spre judecare sau respingerea cererii.

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Despre reviziurea in hotararea penala gabitzu1ro gabitzu1ro Buna. Intrebarea este .Sa procedat la Contestatia in anulare insa aceasta sa respins ca nefondat -definitiva.Ar mai fi o alta cale de (atac) in- Revizuirea ... (vezi toată discuția)
Cale de atac impotriva unei sentinte penale - art. 278^1 din c. proc. pen., multescu99 multescu99 Potrivit ART. 278^1 din C. Proc. Pen., (1) Dupa respingerea plangerii facute conform art. 275-278 impotriva rezolutiei de neincepere a urmaririi penale ... (vezi toată discuția)