Supravegherea video nu constituie proba in instanta???

Stimate utilizator,

Inregistrarile audio sau video sunt mijloace legale prin care se constata elementele de fapt ce pot servi ca probe.
Pentru a fi utile cazului este necesar ca inregistrarea sa fie efectuata cu autorizarea motivata a presedintelui instantei careia i-ar reveni competenta sa judece cauza in prima instanta sau de la instanta corespunzatoare in grad acesteia in a carei circumscriptie se afla sediul parchetului din care face parte procurorul care supravegheaza urmarirea penala.
Insa inregistrarile la statia peco pot servi la aflarea adevarului ca mijloace materiale de proba care inseamna ca sunt obiectele ce trebuie ridicate de organul de cercetare penala, intrucat contine o urma a faptei savarsite.
In baza art 96 Cod procedura penala organul de cercetare penal (politia judiciara) are obligatia sa ridice obiectele ce pot servi ca mijloc de proba in procesul penal.
Mai mult, orice persoana fizica si juridica, in speta statia peco, in posesia careia se afla camera video ce poate servi ca mijloc de proba este obligata sa-l prezinte si sa-l predea sub luare de dovada organului de urmarire penala sau instantei de judecata la cererea acestora.
Dvs. trebuie sa insistati in ceea ce priveste aceasta proba intrucat se va corobora cu celelalte probe de exemplu plangerea data de dvs.
Va sfatuiesc sa nu retrageti plangerea , sa nu fiti influentat in nici un fel. Av. Cserey Barnabas

Und3rtak3r a scris:

...ca proba video de la statia petroV nu constituie proba...ci ca el va face un referat pe baza vizionarii ...pentru ca ..nu poate lua inregistrarea de la statia peco...ca e in format ddf....

Deci eu sincer l-as fi inregistrat pe acest agent si direct o plangere la Parchetul de pe langa Tribunal ii faceam. [editat] Daca faceti o plangere penal, aceasta trebuie OBLIGATORIU inregistrata de catre organul de politie. Va cheama la audieri pt mai multe detalii si dvs mentionati de proba video. El, ORGANUL, se duce la unitatea respectiva unde, in baza art. 96 si 97 CPP ridica proba video si o anexeaza la dosar. Daca respectivii refuza sa predea proba, face un proces verbal, im prezenta unui martor, in care mentioneaza ca le-a adus la cunostinta respectivilor ca acea inregistrare reprezinta un mijloc de proba si poate fi dovada comiterii unei infracituni, dupa care anexeaza pv la dosar. Normal, in aceasta ultima situatie, procurorul cu avizul judecatorului ar trebui sa emita un mandat de perchezitie pt ridicarea probei.
Inca ceva, va rog, spuneti, ca nu este secret, numele si unitatea unde lucreaza aceast fenomenal agent.

acest politist nu a luat inregistrarea de la statia peco pt ca nu poate citi format ddf.,,,dar a luat niste poze... poze luate cum a vrut dumnealui...adica acele poze care nu arata nimic...ce sa fac daca faptuitorul e mare inspector:(:((:(

fapta a fost savarsita acum o luna de zile si dosarul e inca la "militie" abia am fost chemat pentru a da declaratie...deci domnul procuror.(pentru ca nu vrea).si cu atat mai putin domnul judecator nu pot face nimic...domnul e agent ..ultimul grad...iar numele nu-l pot da pe forum ci doar pe privat nu de alta dar cine stie ce ce pot pati...caci eu " vreau sa mai traiesc in orasul asta"

Dupa administrarea tuturor probelor , organul de urmarire penala va cheama la prezentarea materialului de urmarire penala si va aduce la cunostiinta toate probele administrate.
Dvs. veti propune si veti arata motivele din care rezulta necesitatea administrarii acestei probe.
Oricum, ajungeti in instanta, iar presedintele completului , dupa propunerea dvs., va dispune administrarea probei.
Dvs. trebuie sa propuneti proba, in rest obligatia de ridicare este in sarcina organului de cercetare penala, pe dvs. nu va intereseaza in ce format era salvat inregistrarea video.