lee_vu a scris:
si pentru astfel de situatii sunt responsabile guvernele! (identificate acum... boc123...n... mr(rrr)u... cu un superprim-ministru... jucator)
Oare nu e valabil asta pentru toate guvernele de până acum și pentru toți președinții?
În fond nu ar trebui să fim deloc nemulțumiți pentru că ne conduc cei pe care-i alegem ;)
Vom alege pe alții... și vom fi iar nemulțumiți... și tot așa.
De fapt de ce? Ce rost are? Nu mai bine ar fi să nu ne batem capul cu astea și să-și vadă fiecare de treaba lui?
Lucrurile scapă de sub control din momentul în care mergi să alegi pe cineva pe care nu-l cunoști decât de la tv sau de pe afișe. Ar trebui să alegi pe cineva pe care cunoști personal și pe care să-l desemnezi să te reprezinte și poți să mergi personal să-l tragi la răspundere pentru ceea ce face sau ce nu face. Sa-ți alegi un reprezentant de pe strada ta sau din cartierul tău, la care să poți să mergi când vrei și să-i ceri socoteală. Iar acela să meargă și să voteze pentru tine mai departe, dar să știe că răspunde pentru ceea ce face.
De ce americanii nu-și aleg direct președintele? Or fi mai puțin democrați prin faptul că nu au vot direct pentru desemnarea președintelui? Noi credem că dacă alegem noi, adică fiecare în parte, alegem bine. De fapt asta e o mare greșeală. S-a dovedit că omul nu-i în stare în cele mai multe cazuri să aleagă pentru binele lui. Cu atât mai mult cu cât „oferta” pe care o are când alege este puternic „viciată” și fals prezentată.
Rămân la părerea mea că alegerile în sistemul actual nu reprezintă nimic bun pentru cetățean. Prefer să fac altceva decât să pierd vremea cu probleme ce țin de alegeri, candidați, opinii politice, etc.