"Medierea se materializează în Acordul de mediere încheiat şi care reprezintă de fapt o tranzacţie a părţilor. Acordul de mediere, ad probationem, are valoare de înscris sub semnătură privată şi poate îmbrăca formă autentică, pe cale extrajudiciară (verificarea la notarul public) sau judiciară (încuviinţarea instanţei de judecată). Forma autentică este cerută pentru acordurile de mediere încheiate care privesc transferul de proprietate al bunurilor imobile. Procedura de autentificare sau încuviinţare constituie un control de legalitate şi are rolul de a împiedica intrarea în circuitul civil a unor acte juridice civile care nu respectă forma impusă de lege sau care încalcă ordinea publică, periclitând siguranţa şi stabilitatea raporturilor juridice. Mediatorul nu poate analiza legalitatea acordului dintre părţi, ci poate să atragă doar părţilor atenţia că acordul nu poate să contravină legii şi ordinii publice."
Precum spune si legea,acordul poate fi redactat si de parti in situatia in care convine de comun acord cu partile,deci,in cazul in care partile nu conving ca pot redacta acel acord,mediatorul nu-si va da acceptul.
"De asemenea,pentru ca drepturile tranzactionate sa produca efecte, acordul de mediere trebuie sa indeplineasca anumte formalitati de publicitate despre care partile implicate de multe ori nu cunosc detaliile necesare.
Drepturile imobiliare si orice alte mentiuni cu privire la imobi¬le, potrivit Legii nr.7/1996 modificata si completata, trebuie notate in cartile funciare, atat pentru opozabilitate, cat si (mai ales potrivit Noului Cod Civil) pentru validitate.
Mentiunile privind societatile comerciale, potrivit Legii nr.31/1900, obligatoriu trebuie sa fie inscrise in registrul comertului, sub riscul ca acestea sa se pierda dupa depasirea termenelor de publicitate.
In cazul acordurilor din domeniul dreptului familiei, cele mai multe modificari trebuie sa faca obiectul inscrierilor in registrele de stare civila."
In concluzie, inscrisul sub semnatura privata are putere juridica,incalcarea acestuia atragand sanctiuni civile/penale; daca acordul nu are ca obiect dispute de tipul celor expuse mai sus,poate sa ramana ca inscris privat si doar daca partile solicita forma autentica extrajudiciara,pot inainta Acordul unui notar,ptr.verificare si autentificare.
Am observat faptul ca ati reprodus dispozitiile legii. Intradevar asa este dar, actele notarului cine le verifica pentru autentificare? Una este ca intelegerea partilor sa fie luata in evidenta, pentru opozitie, intr-o anumita forma, in registre tinute de diferite entitati, si alta ca aceste entitati sa cenzureze un act intocmit de mediator.
Ori tocmai aceasta problema am ridicat-o, cum putem fi o profesie credibila atata timp cat noi nu emitem un act cu valoare juridica. Sa nu omitem ca intelegera partilor se realizeaza in fata mediatorului asa cum anumite acte sunt incheiate in fata notarului sau a oricarui altui liber profesionist.
De asemenea spuneti ca mediatorul atrage atentia partilor ............... Care este valoarea juridica a acestei atrageri a atentiei? Ce urmari reale poate avea?
Subiectul este mult mai complex si tocmai de aceea am incercat sa-l aduc in dezbatere.
Domnule Mihai,eu cred ca nu asta e scopul instantei sau notarului public-sa cenzureze acordul de mediere-haideti sa fim mai increzatori in profesia asta si ceea ce poate sa ofere unor persoane care sunt in disputa.
Acel acord de mediere este un act juridic,are valoare de titlu executoriu,deci mediatorul emite un act juridic perfect legal.Va amintesc ca acest acord se semneaza doar de PARTI,nu si de mediator,iar "atragerea atentiei" se refera la faptul ca trebuie constientizati ca,desi,controlul asupra continutului intelegerii le revine in mod absolut,nu pot sa insereze in acord intelegeri care contravin legii-in cazul in care nu inteleg si nu accepta acest lucru si vor sa incheie totusi un asemenea acord,din punctul meu de vedere,acel acord este lovit de nulitate absoluta.
Asta e consecinta imediata! Nu cred ca partile nu vor intelege ca trebuie sa imbrace intelegerea in forma necesara evitarii incalcarii normelor de drept.
Eu asa vad lucrurile in acest moment!
O zi lina!
Cu tot respectul, nu doresc o discutie in contradictoriu doar ca sa am dreptate cu orice pret.
In acest sens as dori sa aduc cateva lamuriri punctului meu de vedere si o sa ma folosesc de o paralela intre acordul de mediere si sa zicem un contract de vanzare cumparare in fata notarului (poate fi orice act incheiat intre doua parti in fata notarului).
1. Valoarea acordului de mediere este cel al unui inscris sub semnatura privata (art.58, alin.1 din L192/2006) care poate fi denuntat de catre oricare din parti, pe cand valoarea actului incheiat in fata notarului este cea a unui act autentic;
2. Ambele acte consfintesc intelegerea partilor sub conditia respectarii legii;
3. Actul notarial este intocmit de catre notar, iar acordul de mediere este intocmit in conditiile aratate mai sus;
4. Actul incheiat in fata mediatorului este supus cenzurii notarului public sau instantei de judecata.
Exemplele de lege cu dispozitii contrare si ambigue pot continua. Toate aceste aspecte nu fac decat sa ingreuneze implementarea profesiei de mediator si sa amblifice neincrederea justitiabililor in aceasta.
Va rog sa observati ca puntul meu de vedere este ca printr-o modificare legislativa acordul de mediere sa capete valoarea unui inscris autentic, prin asumarea raspunderii mediatorului in redactare (bineinteles fara a se interpune in intelegerea partilor).
Faptul ca legea este imperfecta nu trebuie sa ne inhibe in a ne exprima puncte de vedere in perfectionarea acesteia.
Cu stima
avocatnet.ro explicăm legislația
Laura Vilsan, Mediator
mihaelamihaela1234 
Nicolae Dediu