in 2 011, am cumparat un teren de casa pe numele mamei mele, eu fiind fruct viager, autorizatia de constructie fiind pe numele mamei, are dreptu sotul meu ,tin sa mentionez ca am 15 ani de casnicie si doua fete casa am ridicato inpreuna cu sotul ,si mai am si doi frati,au dreptu acestia actual nu am o relatie buna cu sotul ar avea dreptu la aceasta casa.
Dvs. sunteti uzufructuar, iar dreptul de uzufruct viager inseamna dreptul de folosi imobilul pe timpul vietii, asadar dreptul de proprietate apartine mamei dvs. si nimeni altcineva nu poate emite pretentii. Dvs. si fratii veti mosteni imobilul cand mama nu va mai fi.
Presupun că, la momentul cumpararii terenului şi la cel al construirii casei aţi avut un interes major, atît dumneavoastră cît şi soţul, ca imobilul să figureze pe numele mamei. Fie pentru ca fiscul să nu devină prea curios, fie pentru că în declaraţia de avere nu încăpea şi acest imobil, fie pentru a-l pune la adăpost de eventualii creditori.
Oricum, operaţiunea are suport legal. Se numeşte simulaţie prin interpunere de persoane.
Chiar dacă soţul dumneavoastră nu va putea dovedi simulaţia (singura probă de care el s-ar putea prevala fiind contraînscrisul care atesta că, în fapt, nu mama dumneavoastră este proprietar, ci el împreună cu dumneavoastră - cu toate că şi în acest caz ar putea invoca imposibilitatea morală de preconstituire a unui asemenea inscris intemeiata pe relatiile dintre părţi, caz în care ar fi admisibilă şi proba cu martori), el va putea să vă ceară restituirea tuturor sumelor de bani pe care vi le-a transmis pentru ca, la rîndul dumneavoastră, să o ajutaţi pe mama să cumpere terenul şi să construiască acea casă. ªi, cum prescripţia nu curge între soţi pe durata căsătoriei, ar avea oarece şanse, indiferent de data la care v-a dat acei bani.
În lipsa unor elemente concrete, toate acestea sunt simple supoziţii şi vă rog să le luaţi ca atare.