Masura preventiva prev de art 145Cpr penala ,obligatia procurorului de a se pronunta cu privire la prelungirea sau incetarea masurii de anu parasi tara sau localitatea
Procurorul face o propunere judecatorului pentru instituirea masurii de arestare preventiva ,aceasta este respinsa si inlocuita de judecator cu masura de a nu parasi tara pe o perioada de 30 zile.Va intreb daca procurorul are obligatie sa se pronunte catre judecator instanta cu privirela incetareasau prelungirea masurii.
Ce se poate intampla in cazul in care procurorul s-a pronuntat in favoarea incetarii in conditiile in care acesta a propus arestarea preventiva.
Trebuie mentionat ca a trecut o perioada scurta ,,,,,,,,aprox 20 zile de la expirarea termenului masurii,fiind la faza de urmarire penala...
Contradictorialitatea exista doar in faza de judecata insa nimic nu va impiedica sa va descurcati ca sa obtineti ceea ce doriti.
Modalitatile sunt diverse doar sa fiti inventiv.
Asa este mai ramane calitatea procesuala.Reprezint un ONG,am angajat aparator insa nu sunt satisfacut de prestatie,in conditiile in care sunt student in anul IV la Drept..Multumesc
La ce va referiti cand spuneti despre calitate procesuala?
Sa stiti ca este foarte greu pentru avocat sa aiba acces la dosar in faza de urmarire penala.
Trebuie sa faca precum grecii cand au cucerit Troia...
Stiti ca Troia nu cadea desi era asediata de mult timp...de greci.
De aceea, nu cred ca este bine sa judecati avocatul decat daca a fost platit special pentru asa ceva si nu a reusit.
Ma refer la onorariu special pentru asa ceva.