Despre webinarii
Doar abonații premium au acces regulat la webinariile premium, realizate împreună cu specialiști de top, pe o multitudine de domenii - de la legislația muncii și fiscalitate până la cea de mediu sau GDPR.
Informațiile oferite de specialiști au o utilitate imediată și vin să rezolve probleme reale cu care orice companie se confruntă.
Cine poate hotari inlocuirea administratorului judiciar provizoriu?
Creditorii care detin impreuna mai mult de 50% din totalul masei credale? Eu asa inteleg din legea insolventei, dar poate stiti voi altceva... Exista parearea cuiva ca un creditor care detine cea mai mare creanta dintr-o categorie de creante impreuna cu un altul care detine cea mai mare creanta dintr-o alta categorie de creante (mai exact un creditor bugetar cu un creditor chirografar) pot hotari inlocuirea administratorului judiciar si obligarea judecatorului sindic la punerea in aplicare a hotararii lor (inlocuirea administratorului judiciar provizoriu) chiar daca impreuna nu detin peste 50% din totalul masei credale... Ati auzit de asa ceva?
Multumesc
problema e alta!!!
banuiesc ca adm. judiciar provizoriu a fost confirmat la prima adunare a creditorilor(ocazie cu care s-a constituit si comitetul creditorilor)
Brusc , dupa aceea creditorul cu 60% (banuiesc chirografar) are revelatia ca nu e bun adm.judiciar ca e prea ocupat si vine cu ideea de inlocuire.
Nu stiu de ce dar am vaga banuiala ca acest creditor este si asociatul /administratorul societatii debitoarea care a imprumutat debitoarea cu bani si s-a inscris la masa credala.
După câte înţeleg este vorba de „înlocuirea administratorului judiciar provizoriu” motiv pentru care nu văd de ce nu ar putea fi aplicabile prevederile art. 19 alin. (2) indice 1 chiar şi in situaţia conflictului de interese prevăzut la art. 17 alin. (5).
În situaţia în care administratorul judiciar a fost deja confirmat de Adunarea creditorilor, părerea mea este că nu se mai poate discuta de o înlocuire a acestuia decât în condiţiile art. 11 lit. e).