Despre webinarii
Doar abonații premium au acces regulat la webinariile premium, realizate împreună cu specialiști de top, pe o multitudine de domenii - de la legislația muncii și fiscalitate până la cea de mediu sau GDPR.
Informațiile oferite de specialiști au o utilitate imediată și vin să rezolve probleme reale cu care orice companie se confruntă.
Intr-un proces de partj in care după rejudecare decizia a fost dată cu recurs, in prima ședință , incadrarea cauzei a fost schimbată in apel pentru ca recurentul devenit apelant, să poată obține expertizarea unor arme de vânătoare, ceea ce s-a și intâmplat.
Eu, în intâmpinarea depusă am avut o solicitare pentru interpelarea unei banci ( poate că nu este termenul potrivit..), in vederea completării masei partajabile, dar am fost refuzată pe motiv că nu am fost apelantă.
Trebuia să fi făcut si eu apel pentru admiterea cererii mele si in consecință este corect că cererea mea a fost respinsă???
Pot obține admiterea cererii mele in recurs sau e cazul să fac cerere de recuzare, dacă acestă situație constituie un motiv ?
O duminică frumoasă !
Asa este!
Daca nu ati formulat apel, atunci se presupune ca ati fost multumita cu sentinta pronuntata in fond, deci nu aveti motive pentru completarea masei partajabile la momentul judecarii in apel!
Daca sentinta pronuntata in apel va nemultumeste, puteti formula recurs.
Respingerea unei probe nu constituie motiv de recuzare.
Mulțumesc tare mult pentru răspuns
Sper să fie un recurs pentru ca acesta este al doilea apel ;
primul a fost după judecarea fondului, iar acesta după rejudecare fond.
O duminică frumoasă !