Buna seara!va rog sa ma ajutati in urmatoarea problema: firma x presteaza firmei y servicii, in baza comenzii pe email a reprezentantului legal al firmei y.Acelasi reprezentant al firmei y semneaza de primire factura emisa de firma x, iar langa semnatura de primire in rubrica "semnatura de primire" pune si stampila.Pe factura exista un rand unde scrie mic"pentru neplata la termen se percep penalizari de 5%".Intre timp, firma y intra in impas si nu mai are posibilitatea sa achite factura emisa de x si nici vreun alt furnizor sau debitele catre bugetul de stat.
Dupa cateva luni bune,firma x actioneaza in judecat afirma y pentru plata facturii cat si pentru penalizarile calculate in baza clauzei penale din factura.
mentionez ca reprezentantul firmei y a semnat doar de primire, fara a cunoaste acea clauza trecuta si fara ca reprezentantul firmei x sa fi facut vorbire vreodata despre aceasta(semnatura si stampila nu arata in nici un fel pe factura ca ar fi de acord cu acea clauza penala).Intrebare: credeti ca instanta va admite cererea reclamantului?Va multumesc anticipat!
Clauza penala are caracter de conventie accesorie conventiei de vanzare - cumparare, dovedita cu facturi. Pentru valabilitatea clauzei penale trebuie indeplinite conditiile de valabilitate ca pentru orice conventie. Prin urmare, semnarea unei facturi nu are ca efect si semnarea unei clauze penale, atat timp cat consimtamantul exprimat prin semnarea facturii se refera doar la operatiunea juridica consemnata in factura respectiva. Mai mult, in situatia in care factura este semnata de imputernicitul desemnat cu achizitionarea de marfa, nu are un mandat pentru a semna o clauza penala si aceasta nu are forta juridica.