inselaciune fara prejudiciu-complicat

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

inselaciune fara prejudiciu-complicat

Utilizator 12:17, 1 Ianuarie 2013

anul 2011 mai,ziua 5 in com ......,jud mures.
A.S........,din cadrul Postului de Politie.......
In temeiul art.97 cpp am primit dela numitul......urmatoarele;
suma de 1200 lei suma ce se restituie numitilor .......(6 persoane),persoane care pe data de 06.02.2011 au dat avns pentru intermedierea locului de munca in strainatate.
prezenta dovada s-a intocmit in doua exemplare,din care unul s-a lasat susnumitului.
am primit am predat

mentin ca am dat o declaratie inscris si partilor vatamate cand am primit suma si am promis ca voi merge la lucru in luna iunie (deci eu am restituit o suma inaintea termenului ;cum este in declaratie in data de 05 mai)..NU INTELEG DE CE ESTE INSELACIUNE???
SI am fost trimis in judecata si condamnat (cu executare in urma contopiriloR si a sporului...)..Nu am angajat avocat in fond,nu am depus acte pt circumstantiere......
am sanse in recurs sa fiu achitat? Daca o sa chem pe partile vatamate ca MARTORI si declara cu nu am inselat-o? (ca au dreptul de a exprima concluzii)

Răspunde Citează

4 mesaje

1969 vizualizări

2 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 13:02, 1 Ianuarie 2013

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Amenda administrativa data de procuror. Mi-a facut cineva plangere la politie pt inselaciune. Am fost am dat declaratie. iar dupa vro 4 luni mia venit acasa COMUNICAREA. in ea scrie exact asa: 1. ... (vezi toată discuția)

Judecata Am si eu o nelamurire.....tocmai am aflat ca apartamentul pe care l-am arvunit face obiectul unui litigiu...adika cineva inaintea mea a mai vrut ... (vezi toată discuția)

Este mai bine sa imi retrag plangerea penala depusa la judecatorie? Buna ziua. Am primit Neinceperea Urmaririi Penale si de la Politie si de la Prim Procuror, pe motiv ca am depus cu 2 luni intarziere plangerea penala, martorii ... (vezi toată discuția)

ynocentta Utilizator · Answer 1 · 2013-01-01 12:42:23

Nu partile vatamate au dispus incadrarea faptei savarsite de dvs ci procurorul responsabil de caz in urma analizarii plangerii si a coroborarii cu documentele/apararile de la dosar
Potrivit disp.art.215 alin.l cod penal,

fapta de inducere în eroare a unei persoane prin prezentarea ca adevărată a unei fapte mincinoase, în scopul de a obţine pentru sine sau pentru altul un folos material injust şi dacă s-a pricinuit o pagubă, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de înşelăciune.

In raport de situatia de fapt retinuta de procuror, acesta a apreciat ca sunt intrunite elementele constitutive ale infractiunii de inselaciune prev.de art.215 alin.l şi 2 cod penal sub aspectul laturii obiective si subiective, incheind rechizitoriu cu delinarea cauzei spre competenta solutionare la instanta competenta
Pe parcursul cercetarilor organele de urmarire penala au manifestat un rol activ pentru aflarea adevarului si au ajuns la concluzia ca exista inclusiv prejudiciu material cauzat tertilor-pe care ulterior dvs ati inteles sa il restituiti acestora

pici80 Utilizator · Answer 2 · 2013-01-01 12:56:01

prejudiciul a fost reparat inainte ca dosarul sa ajunga la parchet...
au manifestat rol activ.....-am recunoscut din prima ca am luat banii si ce am promis

pici80 Utilizator · Answer 3 · 2013-01-01 13:02:38

O COMPARATIE..
sa zic ca dau un anunt in ziar ca aduc masini ieftine din strainatate la comanda...iau un avans si dau o declaratie in scris ca dc aduc masina pana in data de 05 mai atunci trebuie sa plateasca cumparatorul integral daca nu le dau inapoi avansul......sa zic ca nu reusesc din diferite motive si restitui suma.....si asta e INSELACIUNE?????? INCREDIBIL