insolventa

Pentru datorii care depasesc suma de 45.000 de lei creditorul( ANAF in speta) poate solicita tribunalului deschiderea procedurii de insolventa.

Referitor la a doua intrebare, administratorul judiciar desemnat de judecatorul sindic va consemna in rapoarte cine este de vina pentru starea de insolventa si daca se impune inceperea urmaririi penale impotriva persoanei responsabile.

Buna diminieata .
Nu judecatorul sindic,care este competent in materie de cauza comerciale, este cel competent pentru cauzele penale .
Aceasta sesisare a organelor penale, in functie de probele administrrate si de gradul de vinovatie al fostului administrator ,in administrarea firmei,cum ar fi fapte ca bancruta frauduloasa,evaziune fiscala ,neprezentarea documentelor sau activului firmei,la solicitarea lichidatorului judiciar ,fapte prevazute de articolele 138, ,143 sau 147 din Legea insolventei nr.85/2006-republicata,se face conform CPP , daca este necesar,de catre lichidatorul judiciar,judecatorul sindic, sau comitetul creditorilor, prin sesizarea Parchetului ,conform art,148 din lege,fiind competent Tribunalul Judetea, Sectia Penala ,pentru cercatarea judecatoreasca, respectiv Parchetul de pe langa Tribunal,pentru urmarirea penala .
Dar pana acolo,este drum lung,avand in vedere principiul legalitatii,si individualizarii pedepsei,conform Codului penal.Nu se ajunge asa usor la condamnarea unei persoane Trebuie analizate si administrate in modul cel mai serios toate probele din dosar.
Dar,se poate ajunge mai repede,daca exista propbe concludente si legale ,de vinovatie, la imputarea pasivului firmei,fostului administrator,pe cale civila,conform art.138 din lege,ceea ce nu este chiar asa de placut.
Cu stima,
Marius Bote