avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 647 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Executare silită executare silita credit
Discuție deschisă în Executare silită

executare silita credit

Buna seara.
In 24.05.12 mi s-a comunicat de catre executor somatia privind executarea silita inceputa la cererea bancii din data de 02.04.12, a creditului neachitat, banca solicitand executarea prin poprire. Poprirea pe salar s-a aplicat in fiecare luna, incepand din iunie 2012.
In data de 08.01.13, am primit o noua comunicare, de data aceasta somatie imobiliara, la care mi s-a anexat aceeasi cerere de executare a bancii din data de 02.04.12, care solicita executarea prin poprire salariala.
Puteti sa-mi spuneti cat de legala este aceasta a doua somatie, creditul neavand garantii imobiliare, mai mult, procedura de executare fiind deja inceputa? La un mic calcul, am constatat ca debitul, cu tot cu cheltuielile de executare este aptroape acoperit?
Multumesc,
Seara buna.
Ultima modificare: Miercuri, 9 Ianuarie 2013
ina_tin, utilizator
Cel mai recent răspuns: ina_tin , utilizator 20:23, 10 Ianuarie 2013
De la impunerea popririi din iunie 2012 ,periodic si fara intreruperi au fost retinute si virate retinerile salariale?
Da, in fiecare luna, inclusiv in decembrie, cand s-a emis somatia imobiliara, care mi-a fost comunicata in ianuarie.
Doamna,
Conform legii creditorul poate demara simultan sau succesiv orice forma de executare silita impotriva oricarui bun pe care il aveti in proprietate.
Nu se poate pune problema legalitatii.
Daca suma pentru care sunteti somata prin somatia imobiliara este mai mare decat ce datorati, puteti face contestatie la executare. Doar prin suspendarea executarii silite sau plata debitului fata de banca puteti scapa cu imobilul neexecutat.
Domnule,
Eu nu cred ca executorul trebuia sa trimita cea de-a doua somatie pe aceeasi suma ca si prima. Cu atat mai mult cu cat cheltuielile de executare au fost de mult acoperite la data trimiterii celei de a doua somatii imobiliare. Executorul mi-a explicat ca a doua somatie, cea imobiliara, este o masura de siguranta, un fel de garantie pentru ca banca sa aiba siguranta ca se plateste integral debitul. Probabil dumneavoastra sunteti familiarizat cu astfel de practici. Mi s-a spus ca imobilul nu va fi, practic, executat. Nici macar nu sunt prorietar unic pe acest imobil, dar intram in alte discutii, intr-un domeniu in care, sunt sigura, sunteti expert. Cert este faptul ca, in momentul redactarii somatiei imobiliare, executorul ar fi avut obligatia sa verifice stadiul dosarului, si sa emita somatia cu suma reala, ramasa de plata, la acea data. Dar de, ce folos ca omului i se retine lunar suma poprita(o treime din salariu) cand putem sa emitem hartii in nestire?
Totusi, ideea cu contestarea executarii este buna, va multumesc.
Seara buna

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Somatie imobiliara pentru credit neachitat zograffi zograffi buna ziua am primit o somatie imobiliara de la un executor judecatoresc , prin care mi se comunica faptul ca daca nu achit in termen de 15 zile suma de 19000 ... (vezi toată discuția)
Executare silita iulian56 iulian56 Buna ziua tuturor ! Daca Banca sau orice creditor, persoana juridica sau fizica, a procedat la punerea in aplicarea a executarii silite prin poprire pe ... (vezi toată discuția)
Executare silita ContSters108914 ContSters108914 In cazul in care executorul judecatoresc obsearva ca prin porire nu poate recupera nimic de la debitor poate sa initieze o actiune de executare silita ... (vezi toată discuția)