stabilirea paternitatii

=D> Pai de ce sa mai faceti intampinare daca achiesati la pretentiile partii adverse?

Cum altfel sa arate paratul ca e de acord cu pretentiile reclamantei, in conditiile in care nu are aparator ales si nici nu s-a prezentat la termenele anterioare?
In dosarul asta situatie e putin ciudata.
Ambii sunt cunoscuti de-ai sefului meu.
La primul termen a depus imputernicirea pt reclamanta iar paratul a depus o cerere de amanare pt angajare aparator.
Acum paratul "fara avocat" spune prin intampinare ca e de acord cu pretentiile reclamantei...
Se poate?

pai..sa mearga "tatal"si sa spuna la primul termen..da..dar de ce l-ati angajat daca lucruirle sunt clare..??sa stie doar ca urmeaza sa plateasca pentru copil ..ceea ce .pana la urma e moral si firesc...

av. Ileana Schwarz
ma iertati, dar intra la categoria " jocul de-a profesia"?sau nu stiu eu toate detaliile....

ati spus cumva acelasi avocat???aveti grija..ca nu se poate..vorbiti cu tatal sa se prezinte si sa termine ..circul..oricum daca au trecut mai multe termene poate fi obligat la plata cheltuielilor de judecata...

Stiu ca nu se poate sa fie reprezentate ambele parti de acelasi avocat. Tocmai asta era ideea...ca paratul sa nu fie asistat de avocat.
Deci, cel mai bine si mai simplu, ar fi sa se prezinte tatal.
Cheltuieli de judecata nu s-au solicitat.
Multumesc pt ajutor.

da, da, sa mearga "autorul'tata si sa zica da!informati-l doar ca urmeaza sa aiba si obligatii...si evident si drepturi...astfel se rezolva problema.
acum eu nu cunosc situatia dar daca el are certitudinea ca este tatal..( cat de sigur poate fii barbatul??) sa mearga si sa recunoasca...macar de dragul copilului ..ca oricum nu are nici o vina.
actiunea insa, am convingerea, a fost formulata doar pentru ca...cu bataie lunga..mama vrea bani....sper sa ma insel...


av. Ileana Schwarz