va rog urgentraspuns .in anul 2007 am cesionat srl .noul patron a luat marfa de la o socitete din tm pe fila cec/dar contractul nu este complectat cu datele administratorului si nici cu datele celui care reprezinta firma ,are data redactari 30 05 2007 sidata iesiri din firma 01 06 2007 dar soferul delegat al firmei furnizoare tm zice caseu iam semnat si factura si contractul desi sunt 2 semnaturi diferite in decizia curti zice clar ca art 215 al 1,2 3.5 se aplica in urma incheierii unui contract intre societaiti deci e valabil contractul?
Va rog sa reveniti cu detalii, din postarea dumneavoastra nu se intelege nimic.
La care art. 215 faceti referire, din ce lege? La ce decizie faceti referire?
In principiu un contract este valabil incheiat daca cel care l-a semnat este reprezentatul legal al partii contractante sau este imputernicit sa semneze in numele partii contractante.
contractul intre doua societati, dar la rubrica cine reprezinta firma este doar numele fara date de identificare buletin adresa in calitate de adm dar este semnatura la incheirea contractului in dreptul numelui si mam referit la art 215 ,al 1.2 3.5 cpp .in decizia curti de apel jud zice clar ca art 215 se alica daca intre socitetai exista clar un contract se poate considera contract daca nu este complect?simai mult semnatura nu este a administratorului
Cesionare srl
gemilia
in anul 2007 am cesionat un srl la orc ,la predarea arhivei am incheiat un proces se predare primire scris de mina asta a fost in luna martie bineinteles cu ... (vezi toată discuția)