In anul 2000,blocul nostru a fost expertizat tehnic si incardat in gradul 2 risc seismic.
Numai ca expertul societatii executante a facut expertiza "din pix si din birou" incasand la acea data 197 mil.lei,platiti de primarie ,cumera in acea vreme.Mentionez ca era singurul bloc construit dupa 1970 incadrat in acest grad,si,culmea,blocul fiind terminat in sept.1978,la cutremur fiind executate doar cofrajele pentru et.S-a facut anul trecut o noua expertiza si am fosst trecuti in gradul 3 risc seismic. Cu aceasta ocazie am aflat ca peima expertiza era facuta incepand cu et.2! , precum si multe alte nereguli. Precizez ca blocul este unicat,are 18 nivele si,conform noii expertiza,indeplineste si depaseste cu mult Normativul din 2006. Intrebarea este: putem da in judecata societatea care a facut prima asa-zisa expertiza pentru recuperarea cheltuielilor cu a 2-a expertiza, precum si daune, intrucat au fost cazuri cand societatile de asigurare nu au acceptat sa asigure apartamente din bloc.
Proprietarii pot formula o actiune in constatare in contradictoriu cu Primaria. Proba esentiala, pentru a va dovedi sustinerile, este expertiza tehnica in constructii, dispusa de instanta.