dezbatere succesiune

As dori sa supun discutiei urmatoarea speta :

Dupa decesul parintilor - tata in 1994 , mama in 2011- unul din cei doi copii , pe fondul neintelegerilor de partajare amiabila , deschide actiune pentru dezbaterea succesiunii . In discutie intra , loturi de pamant , un testament si un imobil ( casa batraneasca care a fost vanduta practic celor doi copii prin act de vanzare cu clauza) .
In instanta , celalalt frate a cerut suspendarea acestui proces de dezbatere succesiune intrucat a prezentat un inscris sub semnatura privata prin care i-ar fi impumutat fratelui o suma de bani si intrucat acesta nu a achitat obligatiile financiare conform actului ar fi cedat toate drepturile atat succesorale cat si partea de casa dobandita prin actul de vanzare cat si ceea ce i se cuvenea prin testament , practic celalalt frate nu ar mai avea parte la nimic .
Din practica judiciara stim ca nu se pot instraina drepturi succesorale si orice act intocmit este lovit de nulitate .
Instanta insa a suspendat cauza intrucat se asteapta decizia cu privire la actiunea de a fi emisa o hotarare judecatoreasca care sa tina loc de act oficial.
Intrebarea mea este : daca orice act care prevede instrainarea de drepturi succesorale sau mosteniri nedeschise este lovit de nulitate de ce instanta nu a mers mai departe cu procesul de succesiune ? Cu identificarea loturilor , cu expertize , etc. ? Asta inseamna ca acel act poate influenta procesul de dezbatere si iesirea din indiviziune ?
Nu putem solicita sa se reia procesul , mai intai sa se certifice ceea ce are fiecare si pe urma eventualitatea unui asemenea act de cedare ?
Va multumesc anticipat pentru intelegere .