Buna ziua,
Va rog sa ma ajutati cu cateva sfaturi.
X i-a vandut lui Y, o casa cu teren prin act de vanzare cumparare, autentificat de catre notarul public. Doar ca lui Y i s-a refuzat inscrierea in cartea funciara. X a dobandit casa in urma unei sentinte de divort iar terenul in urma unei sentinte civile (unde a solicitat sa i se constituie dreptul de proprietate pe casa si teren conf. sentintei de divort)
1.Este valabil actul ?
2. X (sotia) are un proces cu Z ( mostenitorul sotului ) prin care solicita anualarea actelor acestuia. Mai poate fi X parte procesuala pasiva atata timp cat si-a vandut deja partea revenita la divort, chiar daca cumparatorul nu a primit resapingerea de la cartea funciara?
multumesc
Intai ati scris ca Y, cumparatorul, a primit respingere la cererea de intabulare a dreptului sau de proprietate, apoi la pct 2 ati scris ca din contra, cumparatorul nu a primit respingerea de la CF. Cum stau lucrurile? Daca a existat o incheiere de respingere, care a fost motivarea acesteia? E greu de ghicit daca un act e valabil fara sa-i cunosti clauzele. Dreptul de proprietate a lui X era intabulat in CF?
X era intabulat in CF?
X trebuia sa ii spuna lui Y ca se afla in proces cu Z (mostenitorul sotului).
Daca actul a fost autentificat de catre un notar atunci este perfect valabil( doar ca Z poate cere anularea pentru ca si el avea dreptul la mostenire.)
Trebuie verificat la CF. de ce i s-a refuzat inscrierea in CF.a lui Y. X are calitate procesuala pasiva.
X, vanzatorul, era intabulat in cartea funciara.
X i-a deschis proces lui Z dupa ce i-a vandut (lui Y).
Lui Y i s-a respins inscrierea in CF deoarece, pe SC prin care lui X i se constata dreptul de proprietate pe casa si teren conform sentintei de partaj, mai apare inca un nume, iar X nu a dus la CF nici un act care sa dovedeasca ca acea persoana a decedat si nu mai are mostenitori.
De ce X mai are calitate procesuala pasiva daca deja a vandut ?
Nu se intelelege mai nimic...
Daca X avea act de proprietate valabil, pentru ce a mai actionat in judecata pe Z? De placerea de a merge prin tribunale?
Daca mai apare un nume inseamna ca X nu era singur prorpietar... sau cine stie de ce-o aparea numele ala!
E greu sa vad toate posibilitatile...
Poate Y sa intervina in dosar pe langa Z, dar are sanse numai daca e cumparator de buna-credinta, si aici depinde de ce e scris in CF efectiv... Exact, nu aproximativ.
X apare inca prorpietar fata de terti... de aia ar mai avea calitate...
IN rest, nu inteleg n ici pentru cine va interesati, care e turta pe acre incercati sa trageti spuza, ca depind si de asta sfaturile noastre...