In urma cu o luna am avut un proces pentru stabilire domiciliu minor si pensie alimetara.Acum dupa acel proces fostul concubin deschide un proces pentru "stabilire program vizitare minor"insa am primit telefon din partea unui prieten comun pe care vrea sa-l citeze ca martor in proces pentru recuperare bunuri ce sustine ca le mai are la domiciliul meu.Tot din aceasta sursa am aflat ca vrea parte din casa ce am cumparat-o impreuna cu fostul sot , cu legea 112,in cota de 1/3,cota ce am platit-o din salariul meu ,fostul concubin neavand in cei 12 ani de convietuire servici .La parasirea domiciliului de catre acesta am fost de acord sa-si ia din bunuri desi erau comune,eu fiind autoarea morala ,deoarece am cumparat cu bani scosi din banci sau cu bani de la parintii mei,bani ce nu i-am returnat impreuna ci doar singura dupa ce concubinul a parasit locuinta,tot singura mi-am achitat si datoriile la banci iar acum vine cu pretentia ca el a platit ratele la cota detinuta doar de mine......pot mentiona ca el nu a adus nici un fel de aport in casa singur si nici macar un cui ruginit nu a batut in pereti.Poate obtine vre-un drept asupra casei?
Pai normal ca i-am permis sa o vada ,doar ca acum mai trebuie sa fie de acord si fata sa-l vada dupa ce a vazut scris in sentinta ca tatal ei are "dubii"in ceea ce-o priveste,ca n-ar fi sigur ca e tatal ei............asa ca imaginati-va reactia unui copil del 12 ani,destul de matur si foarte inteligent........iar cu demonstratul e cale lunga si anevoioasa ,stiu doar ca , cu omul prost o scoti greu la capat........
Cat am ras doamna draga ca concubinul crede ca va obtine ceva de la dvs!Nu trebuia sa ii dati nici un bun ,nimic.Are factura cu numele lui pe ele?Are martori ca le-a platit el?Sa fim seriosi nimeni nu il crede pe el ,fara servici etc.Incearca sa va santajeze ,nu are sanse!Daca isi ia avocat rade si avocatul de el!Concubinul crede in legea nescrisa a concubinajului ca dupa 5 ani de concubinaj imparti jumi-juma ce are celalalt !Bunurile achizitionate inainte sunt ale dvs ,iar cele achizitionate impreuna ca sa faca dovada ca a platit pt ele trebuia trecut ambele numele pe bunuri(ap,case).El viseaza la imbogatire !
in legatura cu dovedirea faptului ca nu este copilului sa introduca actiune in stabilrea paternitatii si sa scoata din buzunar 3600 ron la iml ca sa faca testul adn.ma indoiesc ca are de unde .