apel sau recurs?!

Consider ca nu are relevanta cine a formulat contestatia, ci obiectul ei.
Cititi va rog art. 402 alin. 2 si 3 din C.pr.civ. citate mai sus. ;)

cititi ce scrie la finalul hotararii date in prima instanta si acolo scrie ce cale de atac sa urmati.

Este adevarat ca in dispozitivul hotararii instantei de fond, sau a celei de apel se mentioneaza calea de atac a hotararii, dar nu intotdeauna ceea ce scrie acolo este si legal.
Dar, nu trebuie sa va speriati deoarece nu conteaza ca ati numit calea de atac apel, cand era recurs sau invers, deoarece instanta sesizata cu judecarea caii de atac este obligata a califica daca acea cale de atac este apel sau recurs, urmand a fi solutionata in complet de 2 judecatori - in apel sau de 3 judecatori, in recurs.
Ex.: intr-o hotarare de evacuare pe O.G. 40/1999, instanta de fond a stabilit ca hotararea poate fi atacata cu recurs. In calea de atac, instanta de recurs a calificat calea de atac ca fiind apel, astfel ca a fost solutionata in complet de 2 judecatori, din cei 3 initiali.
Un alt exemplu este ca, instanta de apel a aratat in dispozitiv ca decizia poate fi atacata cu recurs in 15 zile de la pronuntare...dar redactarea hotararii a avut loc dupa doua luni de la pronuntare, astfel ca, fara a fi comunicata decizia data in apel, dosarul a fost trimis la instanta de fond, in mod eronat, deoarece termenul de 15 zile curge intotdeauna de la comunicare, nu de la pronuntare... Astfel, erori se pot intampla la tot pasul, doar si judecatorii sunt oameni...In speta, am depus o cerere de indreptare a erorii materiale care s-a judecat de urgenta in Camera de Consiliu, instanta a admis-o si apoi ni s-a comunicat si decizia din apel si Incheierea de indreptare a erorii materiale...;)