In faza urmaririi penale intr-un proces cu un accident auto, respectiv vatamare corporala a fost numit un expert incompetent care ar putea afecta solutionarea cauzei. nu exista motive concrete de recuzare pe cod. ce s-ar putea invoca pentru a scapa de respectivul expert
aveti dreptul sa formulati obiectiuni la raportul de expertiza tehnica auto judiciara, de preferat cu ajutorul unui expert-parte.
de asemenea aveti dreptul sa solicitati completarea raportului de expertiza cu alte obiective decat cele stabilite initial.
OG 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară
Art. 18 - (1) Partea interesată are dreptul să solicite ca pe lângă expertul tehnic judiciar numit să mai participe la efectuarea expertizei, pe cheltuiala acesteia, şi un expert tehnic judiciar sau un specialist, nominalizat de aceasta şi încuviinţat de organul judiciar care a dispus efectuarea expertizei, în calitate de consilier al părţii, din categoria persoanelor prevăzute la art. 11 - 14.
(2) Expertul tehnic judiciar sau specialistul nominalizat de parte în condiţiile alin. (1) trebuie să deţină aceeaşi specializare cu cea a expertului tehnic judiciar numit de organul judiciar pentru efectuarea expertizei. Dacă acest lucru nu este posibil, se va avea în vedere ca specializarea expertului tehnic judiciar care participă la efectuarea expertizei în calitate de consilier al părţii să fie înrudită cu cea a expertului tehnic judiciar numit şi să aparţină aceluiaşi domeniu.
Daca nu exista motive de recuzare a expertului la numirea acestuia de catre instanta, acestea pot sa apara in timpul efectuarii expertizei si chiar dupa depunerea raportului de expertiza cu ocazia formularii obiectiunilor si raspunsului expertului la acestea. Chiar daca recuzarea expertului se face dupa depunerea raportului de expertiza, acesta din urma este nul.
POPA GHEORGHE
Specialist in domeniul Securitatii si Sanatatii in Munca
serbanmoga a scris: "In faza urmaririi penale intr-un proces cu un accident auto, respectiv vatamare corporala a fost numit un expert incompetent care ar putea afecta solutionarea cauzei. Nu exista motive concrete de recuzare pe cod. Ce s-ar putea invoca pentru a scapa de respectivul expert ?"
Cine a stabilit incompetenta expertului ? Ce motive s-au putut mentiona in cazul expertului "declarat" incompetent, daca dvs. recunoasteti ca nu exista motive concrete de recuzare pe cod ?