Cate infatisari au loc intr-un proces de anulare PV si contraventie?

Pe 24.04 este a patra infatisare in cadrul unui proces in care am solicitat anularea unui pv de contraventie.
La primul nu s-a prezentat ipj si nici martorul, la al doilea nu s-a prezentat ipj si nici martorul asistent trecut pe pv, judecatoarea a spus ca nu este de gasit martorul, i-am spus ca pot depune la dosar toate datele de identificare, pe care de altfel le-am depus, a treia infatisare a depus marturie un martor adus de mine, ipj si martorul nici acum nu s-au prezentat, urmeaza a patra infatisare.
In paralel cu plangerea impotriva pv-ului de contraventie am sesizat parchetul in legatura cu modul in care am fost sanctionat. Oprit pentru viteza, am contestat decizia agentului deoarece nu erau semne de intrare in localitate, am depus la dosarul respectiv fotografii si adresa de la un serviciu din cadrul primariei care confirma cele spuse de mine; politistul mi-a retinut permisul pentru condus pe contrasens, fara a-mi elibera dovada, a-mi da dreptul de a aduce obiectiuni sau a-mi spune continutul pv-ului. Am inregistrat cu telefonul mobil cele spuse anterior, iar inregistrarea am depus-o la dosar, dar nu s-a luat in calcul. In declaratii politistul si martorul sunt asemeni lui Tom & Jerry :
Politistul: '' ma deplasam dinspre Calea Galati spre calea ferata, in spate aveam un microbuz condus de martorul asistent, iar contravenientul se deplasa dinspre calea Galati spre Calea Ferata ''
Martorul asistent: ''ma deplasam dinspre calea ferata spre Calea Galati si in fata aveam autospeciala politiei, iar contravenientul venea dinspre Calea Galati spre calea ferata''
---
Politistul : '' a doua zi a venit la mine o persoana de sex masculin pe care nu o cunosc''
Martorul:'' Il cunosc pe agentul NG, am fost oprit de multe ori de acesta, ii cunosc si nr de mobil 074......''
----
Politist: '' a doua zi in timp ce patrulam a venit la noi o persoana necunoscuta care ne-a intrebat ce am patit a doua zi, daca nu ne feream noi, era el lovit (de contravenient'' '' asa am ajuns la concluzia ca s-a aflat la locul evenimentelor si l-am intrebat daca nu vrea sa fie martor asistent'' ( va dati seama cum a dat norocul peste agentul de politie - un martor asistent il cauta prin tot orasul sa se treaca pe pv-ul de contraventie)'
Martorul : a doua zi in timp ce asteptam la capatul traseului, a venit la mine agentul de politie si mi-a spus sa semnez procesul verbal. Am incredere in politist si am semnat"
---
Si mai sunt si alte mizerii in declaratiile celor 2. Mai mentionez ca nu exista nici inregistrare radar pe motivul : '' radarul era inaintat spre centru inainte'' - adica spre mine care mergeam pe contrasens - ''si nu am putut filma deoarece contravenientul a venit din partea stanga si era sa ne loveasca. Am facut manevre de evitare''.
Mizeriile astea nu le-au debitat si in procesul verbal unde scrie ca am condus pe contrasens si fapta comisa este prevazuta de art... din OUG 195/20022 si se sanctioneaza cu art ... din OUG 195/20022.
Mai precizez ca politistul a dat declaratia in fata procurorului si martorul in fata unui agent al DGA. Asta este motivul pentru care declaratiile se contrazic intre ele. Ce e mai grav este ca am filmari, fotografii, un martor care se deplasa alaturi de mine, iar de3 partea cealalta nu au decat declaratii care nu sunt sustinute de nici o proba. De aceea consider ca in acest caz reprezentantul Parchetului Braila este pe aceeasi lungime de unda cu agentul de politie (si sunt mai multe de scris legate de aceste aspecte)
Am demonstrat in ambele dosare cu probe cele sustinute in declaratii, iar pentru a grabi o solutie am luat declaratiile agentului si martorului si le-am depus la dosarul in care am solicitat anularea pv-ului.
La ultima infatisare a depus declaratie persoana care se afla alaturi de mine. La un moment dat a fost intrebata daca doreste sa adauge si altceva. ''Da ! Motivul opririi a fost acela de depasire viteza in localitate'' a spus martorul, iar dna judecator ii spune ca acest lucru se va stabili in alt proces (la Tribunal). In schimb martorul este intrebat daca eram sa lovesc autospeciala politiei, in conditiile in care pe pv nu scrie acest lucru, iar acest aspect se judeca tot in celalalt proces.
Va spun sincer ca imi vine sa merg la urmatorul termen si sa ii pun pe masa permisul de conducere deoarece ce la inceputul anului si pana acum datorita celor 2 procese am fost nevoit sa imi iau 25 % din concediul de odihna.
Nu m-am dus catre Politia Romana, DGA, Politia Rutiera Romana si presa cu toate dovezile si declaratiile care le am pe mana in acest moment deoarece am considerat ca justitia este corecta.
Mi se lasa impresia ca cele 2 procese se amana unul pe altul si nu se da o solutie in nici un caz, probabil datorita relatiei dintre politie - parchet.
Ar fi bine sa ma adresez catre institutiile de mai sus?
Multumesc