Forum Discuţii juridice Achiziţii publice Certificat Finante valabil dar necorespunzator
Intră în cont
avocatnet.ro explicăm legislația
10 de azi 
Caută (ex. salariu minim) 941 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Achiziţii publice Certificat Finante valabil dar necorespunzator
Pune o întrebare 257 întrebări azi, 17 useri online acum
navigare rapidă
Ultimele discuții Întrebări fără răspuns Top răspunsuri apreciate Top discuții interesante Top membri implicați
Discuție deschisă în Achiziţii publice

Certificat Finante valabil dar necorespunzator

Buna ziua!

Am o procedura la care a avut loc deschiderea in 28.03.2013. In Fisa de date cerinta este ca certificatele de la Finante si Primarie sa ateste ca nu prezinta datorii la buget pe luna anterioara, adica la 28.02.2013. Doi ofertanti (din 11 ofertanti) au prezentat certificatul de la Finante valabil dar, cu obligatii 0 la 31.01.2013 si nu la 28.02.2013; ceilalti ofertanti au prezentat certificatul OK. Stiu ca Finantele elibereaza certificatele pentru luna anterioara dupa a cincea zi lucratoare a lunii in curs; asta inseamna ca pana la 28.03.2013 toti operatorii economici au avut tot timpul sa-si procure certificatul corespunzator.

Decizia mea este ca oferta sa fie declarata inacceptabila in baza art. 36, alin. 1 lit. b) din HG925/2006. Este corect?
Nu consider ca am dreptul sa le cer un nou certificat din moment ce toti ceilalti ofertanti au prezentat certificatul corect; in plus AC are dreptul sa ceara completari/lamuriri la documentele deja depuse nu sa ceara inlocuirea unui document deja depus.
4 mesaje
234 vizualizări
4 participanți
Cel mai recent răspuns: soazig , utilizator 09:23, 12 Aprilie 2013
Vezi răspuns
Din punct de vedere al tratamentului egal, consider ca este corect.
Vedeti si punctul de vedere ANRMAP de pe site-ul lor pe o speta asemanatoare, in care considera cam invers.
practica spune ca in asemenea cazuri se cer clarificari. comisia de evaluare trebuie sa manifeste un rol activ, respectiv sa se convinga ca ofertantii indeplinesc cu certitiduine sau nu criteriile de calificare. din pct. meu de vedere este putin exagerat sa-i respingeti doar pt acest motiv. apoi imi este greu sa cred ca ceilalti 9 ofertanti au depus oferte beton care nu necesita clarificari. eu nu am luat niciodata decizia respingerii unei oferte fara a solicita clarificari.
nu il respingeti, cereti clarificari. Legea nu prevede inlocuirea documentelor dar prevede asa cum precizati, completarea lor. In speta, in completare, cereti un certificat recent; Este vorba de o greseala de neatentie, mai mult decat orice altceva.

Procedura se desfasoara pe ordonanta 34/2006?

Si asa se va proceda si cu ceilalti operatori, daca au si ei, la randul lor, greseli de neatentie.

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Capacitatea de exercitare a activitatii profesionale membruEvaluator membruEvaluator Pentru demonstrarea capacitatii de exercitare a activitatii profesionale, s-a solicitat ca operatorii sa detina licenta ANRSC, (clasa 1, 2 sau 3), pentru ... (vezi toată discuția)
Semnatura electronica ofertanti ibitza78 ibitza78 Buna ziua! Sunt autoritate contractanta si am o procedura online. In fisa de date am specificat ca toate documentele depuse pentru prezenta procedura sa fie ... (vezi toată discuția)
Criteriu de calificare- prezentare certificat fiscal mara78 mara78 La o licitatie unde s-a solicitat depunerea unui certificat fiscal care sa ateste lipsa datoriilor scadente in luna anterioarac celei depunerii ofertelor, am ... (vezi toată discuția)