Cand instantaa dispus pt un imobil 2 expertize atat pe constructii cat si topo ,propunerile de lotixare le fac ambii expertii sau numai unul dintre ei ?
Daca exertul pe constructiui a facut o propunere de lotizare(expertiza este ipotetica nu i s-a permis accesul) cu cai de acces pe ntru teren dar la masuratoarea topo nu corespunde ca suprafata terenul, expertul topo poate face corectii referitor la latimea unei cai de acces pe teren ,sau poate face alta propunere ?( in ceea ce priveste intrarile in casa nu,numai pe teren)
Trebuie ca cele 2 propuneri sa fie apropae identice? Adica daca expertul pe constrctii a propus o deschidere stradala de 5 m dar una dintre partile din proces ar ramane cu mult mai putin teren ,expertul topo poate micsora aceasta deshidere pentru a egala terenul?
Fiecare expert va raspunde strict, la obiectivele fixate de catre instanta de judecata, pentru fiecare specializare, nominalizate ca atare, in incheierea de sedinta, cand s-a dispus de catre instanta, efectuarea expertizei tehnice judiciare..
Daca au si obiective comune, expertizele in cele doua specializari, in mod logic, ar trebui sa formuleze raspunsuri/ concluzii identice sau daca difera, punctul de vedere al fiecaui expert trebuie sa fie sustinut documentat, cu referire la articol de lege.
La puncte de vedere diferite, in cele doua rapoarte de expertiza, instanta de judecata va analiza toate elementele din dosarul cauzei, rapoartele de expertiza, precum si documentele anexate la fiecare raport de expertiza si va decide. Nu este exclus, ca instanta de judecata sa dispuna o contraexpertiza, in care obiectivele fixate sa faca referire tocmai la punctele de vedere diferite in concluziile din cele 2 rapoarte de expertiza tehnica judiciara, initial dispuse.