drept de proprietate

Incerc sa va redau pe scurt situatia prin care trece socrul meu si implicit familia.
Tatal lui , adica C.V. a cumparat un teren in anii '40 pentru care nu exista nici un act de vanzare cumparare.
S-a obtinut adeverinta de la primarie (in 1991) din care rezulta ca tatal socrului meu a platit impozit pentru acel teren in perioada 1956-1963, dupa aceea terenul a fost colectivizat.
Dupa revolutie, socrul meu a inceput sa se intereseze de acel teren care la acel moment se afla in "proprietatea" unei statiuni de cercetari pomicole.
Dupa mai multe drumuri a inceput sa primeasca parte din productia obtinuta de pe acel teren (din 1991) deci implicit i-a fost recunoscut dreptul de proprietate asupra terenului respectiv (in baza aderintei).
Ulterior a obtinut si titlul de proprietate si a intabulat acel teren (in 2004).
Problema este ca verisorii socrului meu, adica copiii fratelui lui C.V., pe care il voi numi C.F., sustin acum ca cel care a cumparat terenul este tatal lor, adica C.F., si in acest scop sustin ca au o harta pe care ar aparea numele lui C.F., acesta fiind singurul document, prin care isi sustin afirmatia.
Inca nu stim ce vechime are harta (cand a fost facuta si in ce conditii) dar s-ar putea sa fie facuta in perioada cand C.V. a fost pe front si nu putea sa-si sustina dreptul de proprietate.
Totusi C.F. a murit la o data ulterioara celei care a putut fi dovedita cu plata impozitului (a decedat in 1959).
Asta ma duce cu gandul ca acel teren chiar a fost achizitionat de catre C.V., iar C.F. a incercat sa intre in posesia lui doar profitand de absenta fratelui sau cand s-a intocmit acea harta, iar dupa revenirea acestuia nu a mai avut nici o pretntie din moment ce C.V. a platit impozitul (si nu era cazul de acte de caritate din ceea ce m-i s-a povestit).
In perioada cand socrul meu a umblat pentru punerea in posesie, au avut si copii lui C.F. o tentativa de umbla dupa acte (tot in baza acelei harti) dar au abandonat (curios).
Au stiut tot timpul de demersurile socrulu meu si de rezultatele obtinute (suntem vecini) si suntem (deocamdata) in relatii bune (doi dintre ei chiar s-au exprimat ca nu au nici un interes si nici o pretentie pentru acel teren).
Ati putea sa-mi spuneti daca acea harta (daca e autentica) le foloseste copiilor lui C.F.?
Este doar o manevra, ei solicitand o intelegere amiabila in schimbul a 25% din teren (chiar ne-au cerut sa nu spunem nimanui de intelegere)?
Ce se poate invoca in apararea socrului meu (fiul lui C.V.)?
Uzucapiunea poate fi?

Multumesc