Gigi Becali condamnat 3 ani inchisoare cu executare

Question

Discuție deschisă în Procedura în faţa instanţei penale - reguli, acte, termene, căi de atac

Gigi Becali condamnat 3 ani inchisoare cu executare

Avocat 18:49, 20 Mai 2013

Interesant este faptul ca a fost achitat de prima instanta iar instanta superioara l-a gasit vinovat cu majoritate de voturi.

Problema ridicata de avocatul lui imi pare interesanta deoarece ridica o problema de drept care poate fi considerata ca fiind discriminatorie avand in vedere dreptul penal si dreptul procesual penal roman.

In mod normal ar fi fost corect ca in cazul in care un judecator sau doi il considera nevinovat sa fie achitat, asa cum este in cazul curtilor cu jurati.
Astfel de dosare sunt extrem de complicate si ar trebui sa existe unanimitate in ceea ce priveste vinovatia unei persoane.
Oare nu se incalca prezumtia de nevinovatie daca exista un judecator care considera nevinovat inculpatul?
Nu in sens de antepronuntare ci in sens de argumentare juridica care invoca prezumtia de nevinovatie.

In speta, 5 judecatori au considerat ca este nevinovat ( incluzand si judecatorii fondului) si 3 judecatori care l-au gasit vinovat...

Ma intreab daca este constitutional...?

Răspunde Citează

24 mesaje

1775 vizualizări

7 participanți

Cel mai recent răspuns: , Avocat 12:31, 24 Mai 2013

Vezi răspuns

Alte discuții în legătură

Prezumția de vinovăție EXISTA PREZUMPTIA DE VINOVATIE?,SI DACA DA,IN CE CONDITII EA EXISTA? (vezi toată discuția)

Ce ati face in urmatoarea situatie? Sa presupunem ca ati fi judecator. Inculpatul nu isi recunoaste vina si studiati probele din dosar. Dupa analizarea probelor estimati probabilitatea ca ... (vezi toată discuția)

Condamnarea patronului echipei steaua - un abuz? Buna ziua, As vrea sa supun atentei si sa aducem argumente juridice pentru eliberarea D-lui B. din inchisoare. Scriu aceste randuri deoarece consider un ... (vezi toată discuția)

Manole Dumitru Utilizator · Answer 1 · 2013-05-20 18:53:30

D-le avocat la noi,,, condamnarea unui "om" se face dupa cum bate "vantul....".
Este buna intrebarea, 3 + 2 judecatori l-a gasit nevinovat pe Becali,,,iar tre la gasit vinovat. Se naste un semn de intrebare privind "profesionalismul", celor care ne judeca, in anumite situatii.. Este o hotarare cu mai semne de intrebare???

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 2 · 2013-05-20 18:55:54

Avocat 18:55, 20 Mai 2013

Este periculos ca o persoana sa poata fi condamnata in acest fel...
Este periculos pentru orice persoana din Romania...

Răspunde Citează

Manole Dumitru Utilizator · Answer 3 · 2013-05-20 19:00:31

subscriu la afirmatiile d-voastra. Intr-un stat de drept nu ar trebui sa se intample astfel de situatii in Justitie. "Prezumtia de nevinovatie" a fost inlaturata din mainele a 5 judecatori doar de trei,,,Nu se poate asa ceva..Dar revin Totul se face cum baie vantul...

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 4 · 2013-05-20 19:09:49

Da, nu este in regula.
Problema este ca nu ai cum sa ataci in timpul procesului o astfel de chestiune deoarece nu ai cum sub toate aspectele, atat de fapt cat si de drept.

Este foarte periculos sa se intample asa intrucat se poate considera gresit de judecatori si ar trebui ca doar in caz de unanimitate sa poata fi condamnata o persoana.
In speta, toti judecatorii erau de la ICCJ si erau egali in privinta cunoasterii stiintei dreptului.

Daca analizam si scorul general in acest context este extrem de ingrijorator...chiar daca privim cazul in maniera generala...

Avocat Sebastian Murariu Avocat · Answer 5 · 2013-05-20 20:04:22

Avocat 20:04, 20 Mai 2013

Nu sunt la curent cu situatia. Ar putea cineva sa prezinte pe scurt cazul ? :D

Răspunde Citează