Mergand cu autobuzul am dat pste o persoana care mi-a zis ca a avbut un accident de masina in urma caruia sa ales cu un pcioor fracturat . cand s-a dus la spital a zis adevarul ca a fost accdent de o masina pe trecerea de pietoni dar ca nu stie cine ce cum caci acea masina a fugit d ela locul accidentului iara numerele de inmatriculare nu le-a putut retine deoarece erau dee bulgaria.
Doctorul i-a zis ca avand n vedere ca faptasul nu poate fi deintificat este mai bine sa zica ca sa accidentat din greseala caci daca nu ar putea avea consecinte grave ,acesta nu a inteles ce a vrut sa zica doctorul dar conform principiulou a facut cum a zis doctorul,ca pe urma sa afle ca daca o persoana sufera un accident de masina iara faptasul nu poate fi identificat victima este raspunzatoare cu plata cheltuelilor de spitalizare/
Intrebarea mea este cum poate sa fe o lege asa de aberanta adica pe langa ca un om este accidentat mai este cotat si vinovat pentru asta si i se cere sa plateasca?
Cred ca exista un pricipiu demn de urmat : de ce sa facem simplu daca se poate face complicat ? Adica nu ne adresam organelor abitilare sa anuntam un accident cu victime si cu spitalizare , iar acum ne miram ca trebuie sa platim spitalizarea . Cred ca este rezultatul inconstientei naturale .