Este vorba de o expertiză topo. Dacă pot proba că raportul de expertiză nu corespunde realităţii, are vreo importanţă faptul că acesta este întocmit în urmă cu 40 de ani?
Iată câteva detalii:
- expertiza respectivă a fost dispusă într-un partaj judiciar;
- această expertiză nu s-a fundamentat pe nici un înscris constitutiv de drepturi;
- la momentul pronunţări acestei hotătâri terenul era considerat proprietate de stat, doi ani mai târziu construindu-se pe acesta un magazin care a funcţionat 30 de ani, până când acest teren a fost restituit pe temeiul Legii nr. 10 /2001.
- restituirea în baza Legii 10 /2001 s-a fundamentat pe hotărârea de partaj amintită
- efectele acestei restituiri se resimt acum, după pierderea unei proces de câţiva ani (acţiune în constatarea nulităţii parţiale a dispoziţiei de restituire) într-un mod mizerabil. Nu pot să-mi revin, trebuie să găsesc o soluţie pentru a menţine drumul aşa cum a fost, cum există în planul cadastral, în PUG, în actele mele de proprietate, ca limită.
Proba in instanta
melinda1
Ce se poate propune ca si proba intr - un proces care are ca obiect plata chiriei calculata la o suprafata mai mare decat a utilizat in realitate institutia. ... (vezi toată discuția)