Poate exista fals, uz de fals, marturie mincinoasa, dare de mita, trafic de influenta, etc. Insa avocatul nu poate induce instanta in eroare, meseria lui e sa-si apere cat mai bine clientul, cu adevaruri, cu minciuni, cu sofisme, treaba lui, avocatul nu e vinovat daca nu spune adevarul.
si daca avocatul foloseste acte false pentru a dovedi ca prejudiciul a fost reparat ce se intampla? nimic...? (mentin ca nici avocatul nu stie ca e fals)
In acest caz ar fi vorba de infractiune doar daca avocatul cunoaste falsul.
Instantele insa obisnuiesc sa faca si ele adrese catre partile vatamate atunci cand sunt persoane juridice.